Possibilité d'économie potentielle KfW 70 vs. 55 - Pompe à chaleur aérienne

Bonjour à tous,

Nous prévoyons bientôt de commencer la planification d'une nouvelle construction (maison).

Je me pose donc la question de savoir quel standard KfW est meilleur en ce qui concerne les coûts de chauffage : vaut-il la peine d'investir dans une maison KfW 55 ou est-il plus économique de construire une maison KfW 70 (coûts supplémentaires pour un standard plus élevé vs potentiel d'économies sur les coûts de chauffage grâce à une meilleure isolation).

Comme nous en sommes encore au début, nous ne nous sommes pas encore décidés entre une maison en maçonnerie et une maison préfabriquée. Je me demande seulement quel est le potentiel d'économies d'une maison KfW 55 par rapport à une KfW 70 (avec une pompe à chaleur air/air, environ 150m²), afin de justifier les coûts plus élevés.

Il est clair que l’électricité ne deviendra pas moins chère.

La réglementation sur les économies d'énergie sera également modifiée en avril 2016, de sorte que la maison 100% correspondra au standard KfW 70 encore en vigueur aujourd’hui.

Quelqu’un a-t-il de l’expérience à ce sujet et peut-il me donner des conseils et des retours pour aider à la prise de décision ?

Est-il clair que l’électricité ne deviendra pas moins chère ? En fait, elle devrait l’être dès que nous maîtriserons le stockage... une surproduction est présente. Bon, mais ce n’est pas le sujet.

Construisez-vous avec un architecte ? Si vous construisez avec un entrepreneur général ou un constructeur, il vous prendra certainement la décision avec son offre ou sa tarification...
Tu peux aussi simplement calculer de manière brute : 20 kWh/m²a pour 150 m² te coûtent 3000 kWh - avec un coefficient de performance annuel de 3 (ce qui correspond déjà à une bonne pompe à chaleur air-eau), tu paies alors 23 € pour le chauffage par mois. À 40 kWh/m²a, ce sera alors 46 € et à 60 kWh/m²a 70 €. Sur 15 ans, la différence s’élève alors à 4200 € + intérêts ou 8400 € + intérêts... d’après l’expérience, les offres sont toujours si proches du seuil de rentabilité qu’elles se justifient selon la période d’analyse ou pas... donc ni une catastrophe économique, ni un investissement du siècle. Je pense aussi que le ressenti de vie ne diffère plus vraiment - pas de murs froids, mais aussi toujours des halls étanches à l’air avec ventilation forcée.

Salut,

Wow, merci pour la réponse rapide et compétente !

Est-il clair que l'électricité ne va pas devenir moins chère ? En fait, elle devrait

oui, en fait...

En fait, les prix des transports en commun devraient aussi baisser, car le nombre d'utilisateurs augmente énormément.
En fait, la contribution de solidarité pourrait aussi être supprimée...
Et surtout : en fait, je n'ai pas du tout faim, mais je vais quand même manger...

Je ne vois absolument pas de possibilité de baisse du prix de l'électricité, surtout tant que les réseaux restent privatisés. Pourquoi 'ils' voudraient casser leurs sources de revenus ? Si quelqu'un d'autre le fait, avec plaisir :)