Choix du terrain - Comment et pourquoi décideriez-vous ?

Pour le n° 4, on connaît l’avenir (justement les maisons voisines), pour le n° 1, on ne sait pas quand ni sous quelle forme cela pourra continuer en face (le n° 83 ressemble à une forêt mixte, je suppose que le reste vient de là où se trouvent maintenant les parcelles à construire).

On vit aussi sans [King Size Carport].

Pour le n° 4, on connaît l’avenir (justement les maisons voisines), pour le n° 1, on ne sait pas quand et sous quelle forme cela continuera en face (le n° 83 ressemble à une forêt mixte, je suppose que c’est le reste de l’endroit où sont maintenant les terrains à bâtir).

On peut vivre sans carport King Size.

Je ne suis pas totalement dénué d’informations. Le plan d’aménagement pour la zone supérieure est en cours. Seul l’acquisition des terrains prend encore un peu de temps. La parcelle n° 83 est actuellement un pré, une petite cabane de jardin et quelques arbres isolés.

La ville prévoit de continuer vers le haut, de manière cohérente. À cet égard, on n’aurait qu’un chantier à un moment donné et à long terme plus de trafic. C’est pourquoi il est clair que la digue anti-bruit sera prolongée un jour. Et d’ici là, nous aurions pour le terrain n° 1 un carport King Size pour la protection.

J’essaie de faire comprendre que ce n’est pas nécessaire. Mais il a déjà renoncé à son souhait d’acheter plus de 1000 m² en zone extérieure avec granges incluses.
Il vient simplement plus de la campagne et n’est pas habitué aux voisins et aux limites d’espace. C’est maintenant le compromis ;)

Le plan d'aménagement pour la zone supérieure est en cours. Seule l'acquisition des terrains prend encore un peu de temps.

Il y a quatre semaines, j'ai assisté à une réunion des habitants concernant un lien entre deux phases de construction d'un nouveau quartier. La partie I est habitée depuis douze ans, le début de la partie II est prévu dans au moins cinq ans. Pour la partie I, on pensait à l'époque que la partie II serait la même, simplement en deuxième portion - ce qui n'est presque plus vrai.

Il y a effectivement un facteur d'incertitude : il y a constamment des efforts pour intégrer le logement social dans les [BPlänen]. Cela a été évité par le passé, mais cela pourrait devenir pertinent à l'avenir. C'est une chose formidable en soi, mais pas devant sa propre porte ;) En ce sens, tu as raison. Cela figure sur la liste des considérations, ce que je n'avais pas encore vraiment en tête...

Il existe en effet un facteur d'incertitude : il y a régulièrement des tentatives pour intégrer le logement social dans les plans d'urbanisme. Cela a été évité par le passé, mais pourrait devenir pertinent à l'avenir. C'est globalement une bonne chose, mais pas devant sa propre porte ;)

Tu étais à notre réunion des habitants ? ;-)
Quelqu'un a vraiment demandé au directeur de la société d'aménagement s'il garantissait qu'il n'y aurait pas de logements sociaux :-(
Il va de soi que la question venait de "personnes ordinaires", pas de hauts revenus.

Bon, une maison individuelle et une maison jumelée sont des structures plus agréables : en général moins de rotation et une plus grande conscience de voisinage. Nous sommes ici au village et je n'ai jamais vu des gens d’un [Mehrfamilienhaus] s’impliquer beaucoup dans le voisinage. J'en ai aussi vécu dans un, et aucun des voisins (nous non plus) ne s’est vraiment investi. C’est quelque chose d’un peu différent.
Dans ce sens, je dois préciser ma remarque : c’est en fait dirigé contre le [Mehrfamilienhaus] en soi, du moins celui juste en face.

Un peu hors sujet sur le thème du logement social : si on regarde une carte où il y en a partout, beaucoup seraient surpris. On associe souvent ça à des barres d’immeubles ou ce genre de choses, mais très souvent ce sont aussi des appartements annexes ou des maisons en rangée. Et tant que ce n’est pas indiqué dehors, personne ne s’en offusque. Certainement pas celui de ta [Einwohnerversammlung] ;)