Terrain non rectangulaire - recherche d'une idée pour le plan

Cela signifie-t-il que le plan d’urbanisme n’est pas encore entré en vigueur, et que l’on se trouve encore sous l’obligation d’intégration selon l’article 34 ? - dans le plan d’urbanisme il est en effet clairement indiqué "II", et les accords oraux accessoires ne sont pas habituels dans les plans d’urbanisme. Je n’aurais pas l’idée de construire un bungalow sans nécessité si j’avais des enfants.

C’est précisément ici qu’il y a actuellement une contradiction.
Selon le plan de construction de 2006 : Extrait de la disposition textuelle : « En cas de construction de maisons individuelles, l’étage supérieur doit être aménagé avec un mur d’appui (Kniestock). La hauteur maximale du mur est de 4,50 m »
Pour nous, seul le bungalow est encore envisageable, car nous voulons deux étages complets sans pentes de toit.

Pour nous, seul le bungalow est envisageable, car nous voulons deux étages complets sans pentes de toit.

Pas de comble du tout, simplement parce qu’il y aurait une pente, je trouve que c’est une réaction assez stupide par pure obstination. Mais bon – chacun est maître de sa malchance… c’est un pays libre…

Le terrain n'est pas découpé en rectangle, ce qui rend une conception amateur difficile. La superficie est de 919 m², plan d'urbanisme et directives en pièce jointe.

C'est parfait, ainsi vous évitez dès le départ de commettre des erreurs de débutant.

Je ne vois en aucun cas un bungalow approprié ici, c'est juste inutilement cher, mais la taille du terrain le permettrait bien.

Toujours ces gardiens des coûts. Si quelqu'un veut un bungalow, c'est juste ce qu'il veut - pour quelles raisons que ce soit. L'argent vient et va (surtout dans la construction d'une maison...) mais la qualité de vie et la réalisation des souhaits du cœur sont durables. Il suffit d'avoir le budget et c'est tout.

Cependant, nous tendons vers la variante 4.

La variante 4 est probablement la meilleure parmi celles-ci, je suis d'accord. Mais je trouve toutes les quatre assez peu inspirées.
Pense à empiler deux volumes cuboïdes, en intégrant l'asymétrie du terrain avec des formes géométriquement strictes au lieu de les faire se superposer simplement. Alors tu n'auras pas de pentes de toit, plus de lumière extérieure ainsi qu'une ou deux zones partiellement couvertes. Il faudrait discuter de la hauteur du mur et de la hauteur sous combles. Avec 4,5 m on peut travailler, si on descend un peu dans le sol.