Bien sûr, il essaie d'éviter du travail supplémentaire. C'est normal. Mais s'il a le droit de le faire, c'est une autre histoire.
Donc, d'après toi, il ne devrait pas le faire ou comment dois-je interpréter la phrase « Aber ob er es darf, steht auf einem anderen Blatt » ?
Ce que je ferais : lui demander gentiment de recommencer, en précisant que vous ne supporterez pas de frais supplémentaires. S'il refuse, signalement à l'ordre des architectes, et chercher un nouvel architecte.
Pour savoir ce qu'il en est juridiquement, un avocat spécialisé en droit de la construction pourra sans doute vous éclairer.
Il me semble que votre architecte veut s'accomplir là-dedans. Il avait la possibilité de consulter les règles de construction – apparemment il ne l'a pas fait, donc c'est son problème. Je lui indiquerais aussi cela « gentiment ». Le travail supplémentaire est à son compte (à moins que ce ne soit votre souhait – ce que vous avez cependant exclu).
Bonne chance... j'espère que tout se passera bien.
Je pense que nous allons lui demander gentiment de recommencer. Je suis curieux de voir s'il acceptera cela.
Au départ, nous n'avions aucune exigence concernant la hauteur du chéneau. La proposition de construire ainsi venait de l'architecte et nous l'avons trouvée très bien. Mais comme nous ne nous sommes pas davantage occupés des règles de construction, car c'est justement pour cela que nous avons un architecte, nous ne nous sommes pas vraiment souciés de la faisabilité de la demande.
Avec le recul, nous sommes bien plus avisés et avons tout de suite remarqué, dès la première lecture du règlement de construction, la limitation de la hauteur du chéneau.