Le mur respirant remonte à une tentative vieille de plus de 100 ans de mesurer le taux de renouvellement d’air dans les maisons. Après que toutes les fissures et les fuites ont (supposément) été scellées, le taux de renouvellement d’air n’a pas changé comme calculé auparavant. L’interprétation du phénomène selon laquelle les murs "respireraient" est simplement erronée – des facteurs tels qu’un poêle non scellé n’ont pas été pris en compte dans le calcul. C’est une belle image marketing de parler de "murs respirants".
Je trouve déjà difficile des affirmations comme "le climat était fantastique" dans le dernier post. Qu’est-ce qui était fantastique, ou est-ce que ça pue dans d’autres maisons ?
Il y a des pièces où l’on préfère rester que d’autres. Certaines sont étouffantes, d’autres oppressantes, d’autres encore donnent une sensation de fraîcheur. Le fait que l’humain réagisse différemment aux conditions spatiales est indiscutable, et par temps chaud on se sentira autrement dans une boîte en bois hermétique que dans une boîte Tupperware. De plus, le volume d’air dans la pièce est une variable importante pour le confort. La façon dont quelqu’un décrit cela est généralement peu scientifique.
Il ne pue dans une maison que si le taux de renouvellement d’air est trop faible et/ou que des matériaux malodorants sont présents dans la maison. Parfois, c’est simplement un nouveau revêtement de sol en matériau de mauvaise qualité – et une boîte Tupperware sent aussi différemment après des années qu’un morceau de bois.
Explique-nous simplement pourquoi un mur en bois, contrairement à un mur en béton cellulaire, régule le climat.
Les deux murs pourraient – s’il n’y a rien collé dessus – participer à l’équilibre de l’humidité dans la pièce. Les deux murs ne le feraient pas si une peinture latex est appliquée en intérieur. Il existe donc des différences dans la structure du mur. Projeter cela uniquement sur le matériau porteur est bien entendu beaucoup trop réducteur.