Contrat de prêt : exclure la cession des créances avec frais ?

  • Erstellt am 04.01.2017 11:09:07

toxicmolotof

10.03.2018 09:05:22
  • #1
Vous mélangez là deux choses qui peuvent coïncider, mais qui n'ont fondamentalement pas grand-chose à voir l'une avec l'autre.

D'abord, une banque gagne toujours la même chose avec un prêt à taux fixe, peu importe l'évolution des taux d'intérêt.

La cession de créances a presque toujours l'une des deux raisons suivantes : réduire le risque ou augmenter la liquidité (ou les deux).

Le débiteur n'est concerné que de manière indirecte, car c'est la banque qui gère ainsi son propre risque ou sa liquidité.

C'est pourquoi la cession de créances ne pose aucun problème pour le débiteur. Tant qu'il respecte le contrat, il ne se passe rien. Et s'il ne le respecte pas, il y a exécution forcée. Et là, peu importe la banque ou la société qui exécute. Il ne se passe donc rien à proprement parler.

Pour d'autres créances, l'affacturage (cession de créances) est plutôt la règle que l'exception, bien sûr sans garantie par hypothèque.

Et en ce qui concerne la durée et le risque corrélé, tu n'as pas tort, mais tu n'as pas raison non plus. Tu as ignoré l'article 489 du Code de la construction et de l'habitation.
 

Caspar2020

10.03.2018 11:23:22
  • #2


Si ; c'est dans le Code de la construction. Et les contrats en Allemagne sont avant tout le Code de la construction ; le contrat de prêt lui-même ne constitue en gros que les déviations par rapport au Code de la construction et des détails supplémentaires ; nous ne sommes pas dans un système juridique anglo-saxon. Cela devrait effectivement être indiqué dans le contrat.



D'ailleurs, 2,5 % d'arriérés sur un prêt de 200 000 € représenteraient un arriéré de 5 000 €.

Et même si la banque pense dans 10 ou 15 ans pouvoir gagner bien plus :

Elle ne peut pas te (re)mettre dehors ; même si le prêt était vendu, l'acheteur devrait reprendre les mêmes droits et obligations.



Cela dépend entièrement de l’amortissement que tu as convenu. Tu peux aussi faire 10 ans avec 1 % d’amortissement.

Bien sûr, 10 ans sont moins chers que 20 ans ; mais le risque de changement est aussi plus élevé.

Tout est une question de goût personnel.
 

Sujets similaires
19.02.2013Un prêt Riester est-il utile dans mon cas ?13
08.09.2014La clause de cession est-elle obligatoire ?28
19.02.2015Coûts de développement §127 Code de la construction12
22.09.2015Code de la construction - Contrat de promoteur - Report de la date de remise contractuelle14
04.07.2016Construire sans contrat - Des préoccupations ?39
16.11.2018Combinaison de caisse d'épargne logement, KFW et prêt10
31.07.2019Un prêt à échéance unique et un ETF valent-ils actuellement la peine d'être envisagés ?27
15.10.2019Questions sur l'interprétation de l'article 34 du Code de la construction59
04.09.2019Évitez les intérêts de mise à disposition - Prêt avec paiement à 100 %13
14.04.2020Caution selon l'article 650 du Code de la construction20
06.05.2020Libération § 31 Code de la construction : pente de toit, forme du toit, structures de toit15
11.11.2020Annulation d'un contrat avec une entreprise de plomberie24
29.12.2020Prêt variable possible / judicieux ?155
11.01.2021Offre de financement : Prêt TA avec contrat d'épargne logement24
10.04.2021Retards du maître d'œuvre, aucun délai fixé conformément à l'article 650 du Code de la construction65
21.08.2021§34 Code de la construction : baie de construction et garage21
03.11.2021Prêt à court terme (3 mois) pour la couverture temporaire11
29.12.2022Droit de résiliation spéciale selon l'article 489 du Code de la construction - Remboursements15
25.11.2022Augmenter le remboursement ou augmenter l’épargne logement ?20

Oben