KfW 55 ou simplement l'ordonnance sur l'économie d'énergie - gaz et de préférence pas de ventilation ?

Tu n’as pas besoin d’une cheminée pour le gaz, mais d’un LAS (système d’air/évacuation communément appelé cheminée). Ce n’est pas plus compliqué et seulement un peu plus coûteux qu’une ventilation par conduit (eaux usées) via le toit.

Ainsi, aucun coût important n’est à prévoir ici.

Par contre, tu as besoin d’un raccordement gaz + compteur, qui se situe selon les fournisseurs généralement à partir de 3 000 euros, selon la distance, etc.

ob wir nicht doch ein Haus, so wie früher bauen, also nicht so dicht,

Ne te méprends pas, mais cette affirmation traduit une pure méconnaissance. Peu importe le type de maison que tu construis, surtout si elle doit répondre aux exigences KFW. Elle sera aussi étanche qu’un sac plastique, ou mal réalisée et donc pas étanche.

(was kostet es denn mehr mit Feuchtigkeitsrückgewinnung)

Environ 1000, mais aujourd’hui je ne voudrais pas construire sans récupération d’humidité.

hier Kfw55 hinzubekommen oder brauchen wir dazu die ST?

Seul le conseiller énergétique du maître d’ouvrage ou un indépendant peut t’aider. Le ST est bien sûr la solution de moindre résistance pour tous.

nous ne pouvons pas demander le crédit KfW et ne recevons pas non plus la subvention supplémentaire de 5000.

Ce montant ne couvre de toute façon pas les coûts supplémentaires, et n’est donc qu’un bonus si l’on prévoit par hasard des mesures conformes à KfW55. Je trouve absurde de viser ce standard à cause de la subvention. À mes yeux, les offres KfW55 des promoteurs sont avant tout un argument de vente avec le message « respecter dès aujourd’hui un futur standard = générer une meilleure stabilité de la valeur ». Le maître d’ouvrage / acheteur de la maison doit avoir l’idée romantique de rembourser sa maisonnette plus rapidement, car il aurait à verser beaucoup moins à la régie municipale.

Je ne tire pas cette conclusion : la même commande de ventilation peut aussi être causée par le fait que la hotte soit allumée.

Eh bien, et d'où vient l'air que la hotte aspirante aspire ? C'est pour cela qu'un raccordement à la fenêtre est correct.

Bien que ce soit un peu hors sujet :
Nous sommes en train de planifier/acheter un appartement.
Réglementation sur les économies d'énergie 2014, pas de KFW avec récupération de chaleur. Le promoteur immobilier dit à ce propos qu'un système à air recyclé suffit complètement et peut éventuellement même être supprimé, car le système obtient l'air nécessaire.

Est-ce correct ou tout cela n'est que des bêtises ?

La vapeur de cuisson se compose essentiellement d'humidité, d'odeurs et de graisse. Ces trois éléments doivent aller quelque part. L'humidité peut être évacuée sans problème par le système de ventilation, pour les odeurs, il faut éventuellement un peu plus de temps qu'avec une hotte à évacuation, mais ce n'est pas un problème ; si cela vous dérange, vous pouvez tout simplement ouvrir la fenêtre. En revanche, la graisse ne peut pas être évacuée par ventilation et va plutôt se déposer sur différentes surfaces et s'y durcir si vous ne la nettoyez pas rapidement. Une hotte à recyclage (bonne) aide aussi, son filtre à charbon actif réduit en plus les odeurs.

Je vais acheter une hotte à recyclage, actuellement nous avons une hotte à évacuation et je trouve ça incroyablement pénible de devoir toujours ouvrir la fenêtre (même à -20 degrés). Je ne renoncerais toutefois pas complètement à la hotte à évacuation.

Nous cuisinons jusqu'à présent sans hotte aspirante. Ça marche très bien. Après avoir cuisiné, on essuie simplement un peu autour des armoires. Un jour, nous en aurons une vraiment bonne.
Alors fenêtre ouverte, un peu de ménage et c’est tout. C’est pourquoi je ne renoncerais jamais à ma ventilation adorée.