KfW 55 या सिर्फ ऊर्जा संरक्षण विनियम - गैस और संभव हो तो कोई वेंटिलेशन न हो?

गैस के लिए तुम्हें चिमनी की जरूरत नहीं है, बल्कि एक LAS (लूफ्ट/एबगाससिस्टम जिसे आमतौर पर शॉर्नस्टीन कहा जाता है) चाहिए। यह कोई ज्यादा मुश्किल नहीं है और छत के ऊपर से नाली (अपशिष्ट जल) के जरिए पाइप वेंटिलेशन से केवल मामूली अधिक लागत वाला है।

इसलिए यहां कोई बड़े खर्च की उम्मीद नहीं है।

तुम्हें एक गैस कनेक्शन+मीटर की जरूरत होगी और यह आपूर्तिकर्ता के अनुसार दूरी आदि के हिसाब से आमतौर पर 3 हजार से ऊपर होता है।

ob wir nicht doch ein Haus, so wie früher bauen, also nicht so dicht,

गलत मत समझो, लेकिन यह कथन पूरी तरह से अनजानपन है। चाहे तुम कोई भी घर बनाओ खासकर अगर यह KFW आवश्यकताएँ पूरी करनी हो। यह प्लास्टिक बैग की तरह घना होगा या निर्माण में कमी होगी और तब यह इतना घना नहीं होगा।

(was kostet es denn mehr mit Feuchtigkeitsrückgewinnung)

लगभग 1000, लेकिन आजकल मैं नमी पुनःप्राप्ति के बिना घर बनाना पसंद नहीं करूंगा।

hier Kfw55 hinzubekommen oder brauchen wir dazu die ST?

इसमें केवल GÜ के ऊर्जा सलाहकार या कोई स्वतंत्र व्यक्ति मदद कर सकता है। ST सभी के लिए कम से कम प्रतिरोध का रास्ता है।

हम KfW-क्रेडिट का दावा नहीं कर सकते और न ही अतिरिक्त 5000 सहायता प्राप्त कर सकते हैं।

यह राशि वैसे भी खर्च कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है, और इसलिए यह केवल एक अतिरिक्त लाभ है, यदि कोई पहले से ही KfW55 मानक को पूरा करने वाले उपाय करने की योजना बना रहा हो। वित्तीय सहायता के कारण इस मानक को अपनाना मुझे बेवकूफी लगती है। मेरी नजर में, Bauträger की KfW55 पेशकशें मुख्य रूप से बिक्री का एक तर्क हैं, जिसका संदेश है "आज ही भविष्य के मानक को पूरा करें = अधिक मूल्य स्थिरता बनाएं"। निर्माणकर्ता / घर खरीदार को यह आदर्शवादी सोचनी चाहिए कि उनका घर जल्दी चुका दिया जाएगा, क्योंकि उन्हें निगमों को बहुत कम भुगतान करना पड़ेगा।

मैं इस निष्कर्ष पर नहीं पहुँचता: वही टैक्स आदेश हुड के चालू होने से भी हो सकता है।

खैर, और वह हवा जो एग्ज़ॉस्ट हुड खींचती है, वह कहाँ से आती है? इसलिए खिड़की से कनेक्शन सही है।

थोड़ा ऑफटॉपिक है:
हम अभी एक Wohnung की योजना बना रहे हैं/खरीद रहे हैं।
Energieeinsparverordnung 2014, kein KFW mit Wärmerückgewinnung. Bauträger का कहना है कि इस संदर्भ में, एक Umluftanlage पूरी तरह से पर्याप्त है और संभवतः इसे हटा भी दिया जा सकता है, क्योंकि Anlage आवश्यक हवा प्राप्त कर लेता है।

क्या यह सही है या बस बकवास?

कोचव्रासन मुख्य रूप से नमी, गंध और वसा से बना होता है। इन तीनों घटकों को कहीं न कहीं जाना होता है। नमी को वेंटिलेशन सिस्टम आसानी से बाहर निकाल सकता है, गंध के लिए उसे संभवतः एक व्रासनएब्जुग की तुलना में ज़्यादा समय लगेगा, लेकिन यह कोई समस्या नहीं है; अगर यह आपको परेशान करता है, तो आप पारंपरिक रूप से खिड़की खोल सकते हैं। वसा को हवा में निकालना संभव नहीं होगा और यह विभिन्न सतहों पर जमा होकर चिपचिपा हो जाएगा अगर आप इसे समय रहते साफ़ नहीं करेंगे। इसके लिए एक (अच्छी) रीसर्कुलेशन हुड मददगार होती है, जो अपने एक्टिव चारकोल फिल्टर के साथ गंध को भी कम करता है।

मैं एक रीसर्कुलेशन हुड खरीदूंगा, वर्तमान में हमारे पास वायु निष्कासन है और मुझे हमेशा खिड़की खोलनी पड़ती है, यह बहुत परेशान करता है (यहाँ तक कि -20 डिग्री तापमान पर भी)। मैं पूरी तरह से व्रासनएब्जुग का उपयोग बंद नहीं करना चाहता।

हम अब तक बिना एबज़ुगशौबे के खाना पकाते रहे हैं। यह बहुत अच्छा चलता है। खाना पकाने के बाद आसपास के कैबिनेट्स को साफ़ किया जाता है। कभी न कभी एक अच्छी एबज़ुगशौबे लेंगे। तो खिड़की खोलो, थोड़ा साफ करो और सब सही है। इसलिए मैं कभी भी अपनी प्यारी वेंटिलेशन को नहीं छोड़ूँगा।