KFW 153 - Les subventions de remboursement et les montants maximum des prêts augmentent

Actuellement, à ma connaissance, il n'existe aucune obligation d'installer une ventilation contrôlée des logements, ni dans l'arrêté actuel sur la performance énergétique, ni comme condition pour quelconque subvention (BAFA, KfW, etc.). On peut théoriquement réaliser les normes d'efficacité KfW 55 et 40 également sans ventilation contrôlée des logements (avec récupération de chaleur) en utilisant un système de chauffage efficace (généralement une pompe à chaleur) et une isolation (très) performante. Une ventilation contrôlée des logements, notamment avec récupération de chaleur, réduit cependant la charge de chauffage et facilite l'atteinte de ces normes. En outre, elle est conseillée par de nombreuses parties, car, pratiquement, dans les enveloppes de bâtiments quasiment hermétiques d'aujourd'hui, il n'y a plus d'échange d'air suffisant, et il est également très difficile d'y remédier par l'aération manuelle. Cela n'a alors plus rien à voir avec KfW, etc., mais avec un climat intérieur sain et la prévention de la moisissure.

Pour 40 plus, une ventilation contrôlée des pièces avec récupération de chaleur est requise.
Cela est indiqué sur la page KfW comme partie du paquet plus.

On pourrait en déduire à l'inverse que 55 et 40 n'ont pas besoin de ventilation contrôlée des pièces.
Mais cela rend les choses plus simples.

Et à mon avis, cela a de toute façon du sens.

Une ventilation contrôlée des locaux, en particulier avec récupération de chaleur, réduit la charge de chauffage et facilite l'atteinte de ces standards.

Y a-t-il une indication approximative de l'ordre de grandeur de la réduction de la charge de chauffage dont on parle ? Je comprends bien que c'est individuel, un cadre général me suffit.

De nos jours, la plupart des maisons neuves sont équipées d’un chauffage par le sol. Beaucoup me disent que, à cause du chauffage par le sol, les maisons sont tellement sèches qu’ils doivent régulièrement veiller à apporter de l’humidité dans les pièces.
J’en conclus que la ventilation contrôlée ne sert qu’à économiser de l’énergie, et cela seulement en saison froide.
Je me demande juste si les coûts élevés d’installation et d’entretien en valent la peine, si on va de toute façon ventilier manuellement.

Y a-t-il une orientation approximative concernant l'ordre de grandeur de la réduction de la charge de chauffage dont nous parlons ? Je comprends bien que c'est individuel, un cadre approximatif me suffit.

Environ 25 % à 30 % dans une maison individuelle normale

le fait que les maisons soient tellement sèches à cause du chauffage par le sol

Je ne vois pas pourquoi l'air avec un chauffage par le sol serait plus sec qu'avec d'autres types de chauffage. Si quelque chose, c'est plutôt l'inverse.

De plus, l'air ne devient pas sec à cause du chauffage, il est sec parce qu'il vient froid de l'extérieur. Et l'air froid peut en effet retenir moins d'eau que l'air chaud, c'est pourquoi on parle d'humidité relative.

La ventilation contrôlée du logement n'a pas non plus pour but d'humidifier l'air. Au contraire, en raison de l'apport constant d'air (sec) venant de l'extérieur, elle a plutôt l'effet inverse.