Ventilation résidentielle contrôlée décentralisée vs centralisée ? Points pour le calcul de la maison KfW

...mais est-ce que je passerais d'une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur d'une maison KfW 70 à KfW 55, ou cela n'a-t-il aucun rôle ?

Le statut d'efficacité est défini par deux paramètres à respecter, HT´ (W/m²K) - qui caractérise les pertes de chaleur par transmission admissibles (enveloppe du bâtiment) et qp´´ (kWh/m²a) - besoin spécifique autorisé en énergie primaire. Les deux valeurs doivent être respectées ! qp´´ est influencé à la fois par les pertes et gains de chaleur ainsi que par la technique d'installation. La ventilation contrôlée avec récupération de chaleur n'a pas d'influence sur HT´, mais bien sur qp´´. Cette valeur s'améliore donc. Dans chaque cas, il faut vérifier lequel des deux paramètres ou si même les deux ne sont pas suffisants pour KfW EH 55. Dans le cas présent, ce ne sera probablement pas qp´´ qui posera problème. La plupart du temps, selon la technique d'installation choisie, c'est la valeur HT´ qui est le "point faible". Ici, l'exigence n'est souvent atteinte qu'avec un effort important. Un statut d'efficacité conforme aux exigences KfW caractérise uniquement qualitativement l'état énergétique primaire d'un bâtiment (corps de bâtiment et technique d'installation). Une déclaration/évaluation concernant la rentabilité n'est cependant en aucun cas possible/donnée. Une maison KfW EH 70 peut être en tout cas plus économique dans l'ensemble qu'une maison passive certifiée. La pure chasse aux soi-disant "cadeaux" ne conduit pas rarement au mauvais résultat global.

v.g.

Ah,

tout est clair, merci pour tes explications. Ainsi, je comprends un peu mieux. Ce qui m'importe surtout, c'est de ne pas payer deux fois pour la même chose.

Par là, je veux dire, payer une fois environ ~5 500 EUROS pour la norme Kfw 70 et ensuite encore environ ~9 000 EUROS pour la ventilation contrôlée du logement + récupération de chaleur. En fin de compte, avec la ventilation contrôlée du logement + récupération de chaleur et par exemple un triple vitrage, j'aurais aussi atteint la norme KfW 70 et payé "seulement" 11 500 EUROS au lieu de 14 500 EUROS.

Joyeuses Pâques à tous.

Bonjour €uro,

Que l'idée d'un PH soit judicieuse est une autre histoire.

Je pense que nous sommes probablement tous les deux ainsi qu’une poignée d’autres personnes à le voir ainsi ; à partir de 2021, cette question ne se posera malheureusement plus. Je suis déjà curieux de voir à quoi ressembleront les différentes solutions, car il n’est pas possible de réaliser un PH sur toutes les parcelles.

Cette possibilité existe fondamentalement, mais elle n’est pas exploitée, probablement parce que ce n’est pas si confortable. Cela aide peu voire nuit au maître d’ouvrage, tandis que les vendeurs n'ont pas à se plaindre.

Cette possibilité existe certes fondamentalement ; toi — tout comme moi — sais que peu y ont recours, au regard du volume statistique des constructions neuves. Pour un profane, un vendeur de maison est souvent assimilé au prestige d’un « professionnel en blouse blanche », d’autant plus s’il est doué en rhétorique ; en conséquence, les maisons sont conçues et vendues ainsi. Cela constitue, à mon avis, le premier problème. Le suivant serait alors Internet, qui — en réaction aux vendeurs expérimentés — fait d’un profane un interlocuteur désagréable. Non pas parce qu’il serait informé — ce serait souhaitable — mais parce qu’alors demi-connaissances et ouï-dire se mêlent. Et enfin, chaque prestation coûte de l’argent, et la nouvelle cuisine tient toujours plus à cœur au maître d’ouvrage qu’un conseil raisonnable ou une planification technique du bâtiment.

La majorité des vendeurs ne se plaindra pas non plus ; je parie que la plupart d’entre eux ignoreraient même le sujet dont nous discutons ici.

Joyeuses Pâques