KFW 153 - Aumentan las subvenciones para el reembolso y los montos máximos de crédito

Actualmente, hasta donde sé, no existe ninguna obligación de instalar una ventilación controlada de viviendas, ni por la ordenanza actual de ahorro de energía, ni como requisito para cualquier subvención (BAFA, KfW, etc.). Teóricamente, los estándares de eficiencia KfW 55 y 40 también se pueden lograr sin ventilación controlada de viviendas (con recuperación de calor) mediante el uso de una calefacción eficiente (normalmente bomba de calor) y un aislamiento (muy) bueno. Sin embargo, una ventilación controlada de viviendas, especialmente con recuperación de calor, reduce la carga térmica y facilita alcanzar estos estándares. Además, es recomendada desde muchos ámbitos, ya que prácticamente en las envolventes de edificios casi estancos de hoy en día no se produce un intercambio de aire suficiente, y tampoco se puede compensar fácilmente mediante la ventilación manual. Esto ya no tiene nada que ver con KfW, etc., sino con un clima habitable saludable y la prevención del moho.

Para 40 plus se requiere ventilación controlada de viviendas con recuperación de calor.
Está indicado en la página de KfW como parte del paquete plus.

De esto se podría deducir al revés que 55 y 40 no necesitan ventilación controlada de viviendas.
Pero lo hace más sencillo.

Y, en mi opinión, tiene sentido de todos modos.

Una ventilación controlada de viviendas, especialmente con recuperación de calor, reduce la carga térmica y facilita alcanzar estos estándares.

¿Hay una orientación aproximada sobre el orden de magnitud de la reducción de la carga térmica de la que estamos hablando? Entiendo que es algo individual, me basta un marco general.

Hoy en día, la mayoría de las casas nuevas tienen calefacción por suelo radiante instalada. De muchos escucho que debido a la calefacción por suelo radiante las casas están tan secas que tienen que asegurarse regularmente de traer humedad a las habitaciones.
De esto deduzco que la ventilación controlada de los espacios habitables solo aporta algo desde el punto de vista energético y eso solo en la temporada fría.
Me pregunto si los altos costos de instalación y mantenimiento valen la pena, si de todos modos se va a ventilar manualmente.

¿Hay una orientación aproximada sobre el orden de magnitud de la reducción de la carga térmica de la que hablamos? Ya sé que es individual, un marco aproximado me basta.

Aproximadamente un 25%-30% en una casa unifamiliar normal

lo seco que están las casas debido a la calefacción por suelo radiante

No sabría por qué el aire con calefacción por suelo radiante sería más seco que con otros tipos de calefacción. Si acaso, todo lo contrario.

Además, el aire no se seca por la calefacción, está seco porque viene frío del exterior. Y el aire frío puede retener menos agua que el aire caliente, por eso humedad relativa.

La ventilación controlada de viviendas tampoco es para humidificar el aire. Al contrario, debido al suministro constante de aire (seco) del exterior, tiene más bien el efecto contrario.