Installation de la fenêtre correcte ? Étanche à la pluie battante ?

Un expert ne présente pas de solution, car il ne réalise pas de plan d'exécution, il ne fait que signaler des défauts.

Pour moi, cela ressemble plutôt à ce que le maître d’ouvrage a économisé au mauvais endroit. Cela ne m’étonnerait pas qu’il n’y ait même pas de plan d’exécution et que le conducteur de travaux soit peut-être un « ouvrier qualifié » du peut-être entrepreneur général.

désolé, c’est bien sûr la fameuse boule de cristal.
Mais cela n’existe pas quand des professionnels qualifiés sont sur place.
D’autant plus que cela concerne l’ensemble de l’ouvrage et pas seulement un métier où il y a du bricolage.

Un expert ne propose pas de solution

Jusqu'à présent, j'ai constaté que l'expert me dit ce qui est faux et comment cela devrait être correctement fait.

Les deux sont corrects :

J'ai jusqu'à présent vécu que l'expert me dit ce qui est faux et comment cela devrait être correctement.

Je connais cela aussi - grâce à des vidéos YouTube d'experts.

Un expert ne propose pas de solution, car il ne fait pas de plan d'exécution, il ne fait qu'indiquer les défauts.

Cela signifie que l'expert se comporte différemment dans la vie réelle que sur une chaîne vidéo, et qu'il fait attention à la ligne délicate entre expert (qui se plaint seulement de façon "destructive") et planificateur (qui agit de manière "constructive" en conseillant, ce qui implique des risques de responsabilité).

Qu'il soit réel ou virtuel, si l'expert quitte sa mission d'expertise, il s'agit d'un conseil et il en est alors pleinement responsable, y compris éventuellement pour l'entreprise d'exécution.
Même s'il n'existe aucun contrat et aucun paiement, même s'il s'agit d'un service amical.
Certains ingénieurs/architectes ont déjà eu des sueurs froides devant le tribunal.

La planification d'exécution et la direction de chantier ne sont pas pour rien la partie centrale d'une planification.
Si celle-ci n'existe pas, le maître d'ouvrage est de toute façon responsable et c'est sa décision.
Si le maître d'ouvrage voulait économiser auparavant, cela compte aussi devant le tribunal,
car un entrepreneur général ou un artisan sera assez intelligent pour fournir une planification d'exécution.
Ce n'est pas pour rien que certains règlements d'urbanisme régionaux exigent éventuellement une planification d'exécution.
Il s'agit ici de la protection de l'investissement du maître d'ouvrage, une administration des bâtiments n'en tire rien.
Malheureusement, il existe toujours le "petit conducteur de travaux".

La KfW ne sauve pas non plus un maître d'ouvrage, car la planification spécialisée exigée est également considérée comme une planification d'exécution. Un conseiller en énergie n'est pas responsable, car lui non plus ne fait pas de planification d'exécution.

La planification d'exécution et la direction des travaux ne sont pas en vain la partie centrale d'une planification.

il y a aussi des cas où le maître d'ouvrage se retrouve finalement à payer.

On peut peut-être minimiser cela, mais je pense que si les artisans savent ce qu'ils font, alors les conducteurs de travaux sont superflus.

Mon frère était maître chauffagiste, il n'a jamais eu un seul cas où un conducteur de travaux lui ait dit : "vous avez mal fait cela" ..... toujours un travail propre et il le faisait par passion, il a dû changer de métier pour des raisons d'âge.

Je suis ami avec un gros œuvre, il le fait depuis 25 ans, il travaille depuis 25 ans avec un architecte très pointilleux (également actif en tant que conducteur de travaux), qui est toujours aussi maître d'ouvrage (il revend ensuite les biens). Le gros œuvre vit pour ses chantiers, il est joignable jusqu'à 24h00 et on peut toujours lui poser des questions sans qu'il devienne désagréable.

Les artisans devraient être contrôlés plus souvent, les justificatifs, etc. devraient être présentés..... alors il y aurait beaucoup moins de brebis galeuses...

Peut-être que j’ai aussi une vision erronée ... je ne sais pas.

Chez le chauffagiste, le problème est déjà que les fabricants essaient de vendre des packages.
Je pense que presque chacun de mes maîtres d’ouvrage a dû acheter ces dernières années plus que nécessaire. Il n’y a souvent pas de petites installations pour KfW55 et mieux. Théoriquement, à partir de l’année prochaine, seuls les maisons passives seront autorisées en construction neuve, si la loi sur l’énergie des bâtiments [Gebäudeenergiegesetz] arrive encore cette année.

Et qui sont les artisans, quel Allemand veut encore être artisan ?
En général, on est content de pouvoir communiquer avec un artisan.

Et la phrase : « on a toujours fait comme ça » n’est pas rare non plus.

Il ne s’agit pas non plus de travailler l’un contre l’autre.
Chaque artisan préférera des directives claires.
Souvent, c’est plutôt l’artisan qui est mis à contribution,
selon la devise : les derniers trinquent.

Et où est le problème de s’asseoir avec l’artisan en amont pour, le cas échéant, ajuster une planification à ses possibilités, par exemple dans la construction bois.

Les compromis sont pour l’existant, pas pour le neuf.
L’artisan veut aussi son plein argent pour la pose des fenêtres.