L'entreprise de construction exige des frais supplémentaires en raison de la coopération avec un expert

Mais quel effort cela lui demande-t-il ?
Je m’imagine que l’expert prend rendez-vous avec le conducteur de travaux (qui doit de toute façon se rendre régulièrement sur le chantier), l’expert parcourt le chantier, le conducteur de travaux l’accompagne probablement et c’est tout (du moins si tout est en ordre).
La documentation, etc., c’est l’expert qui s’en charge...
Oui, cela prend un peu de temps au maître d’œuvre. Mais un maître d’ouvrage avec des connaissances limitées, qui est sur le chantier tous les jours et remet tout en question et fait des réclamations, ça prend aussi du temps.

Il doit s'il vous plaît détailler comment il arrive à ces coûts supplémentaires.

Mais un maître d’ouvrage avec des connaissances partielles qui est sur le chantier tous les jours, remet tout en question et fait des remarques, cela prend aussi du temps

C’est pareil avec un expert ayant des connaissances partielles : norme de tolérances mal lue, portes extérieures considérées selon la norme des portes intérieures, retirer à nouveau la membrane d’étanchéité pour regarder de plus près, etc.

Qu’il explique donc comment il arrive à ces coûts supplémentaires.

Une folie : mille euros pour calculer et recompter pourquoi on estime un surcoût de deux à quatre mille euros ;-)

Ce n’est pas habituel.

Oui, cela prend un peu de temps au contractant général. Mais un maître d’ouvrage avec des connaissances partielles qui est sur le chantier tous les jours, qui remet tout en question et fait des reproches, cela prend aussi du temps

Mais il sait comment amadouer les "stupides" maîtres d’ouvrage ; ou du moins il arrive souvent que le maître d’ouvrage soit sur le chantier ; et que personne ne veuille lui parler.

L’expert sait exactement quelles informations il lui faut, ou quelles plans d’exécution doivent vraiment être disponibles. Et s’il est intelligent, il peut vraiment mettre la pression au contractant général.

Personnellement, je pense qu’avec le surcroît de travail calculé maintenant, il veut simplement te dissuader de prendre l’expert.

En ce moment, ce n'est probablement pas une partie de plaisir pour tous les maîtres d'ouvrage. Ce genre de chose n'est pas courant, mais pas non plus interdit.

L'expert est toujours une épée à double tranchant. En soi, c'est une bonne chose, mais très peu d'entreprises de construction travaillent de manière à satisfaire un expert. C'est pourquoi les inquiétudes de l'entreprise de construction sont d'une certaine manière compréhensibles.

Je n'accepterais quand même pas ce poste.

Lorsque l'on voit parfois ici dans le forum ce que les professionnels de la recherche d'erreurs mettent au jour et veulent ensuite discuter abondamment (par écrit), je peux déjà comprendre un petit peu. Si le maître d'ouvrage général (GU) n'a pas encore prévu de charges pour cela, ce souhait réduit maintenant son bénéfice. Même si tu le convaincs maintenant de laisser tomber, il répercutera cela lors du prochain ajustement.

En général, je trouve cela inapproprié. En fin de compte, on ne fait que déléguer son propre droit de contrôle à un tiers. Tu peux convenir que l'expert ne se manifeste pas auprès du GU.