Le financement est-il réalisable ainsi ? Les coûts fixes sont-ils corrects ou trop élevés ?

Avez-vous déjà comparé cela avec un prêt à annuités très simple ?

Tu veux dire sans KFW ? Comme nous construisons Kfw40, cela semble pertinent, sans apport personnel les taux d'intérêt sont généralement très élevés. Nous avons fait faire un calcul à la VR Bank, mais eux aussi ont calculé avec les deux KFW et un épargnant en construction. Nous connaissons les avantages et inconvénients des épargnants en construction. Cependant, les 4 offres (VR-Bank, Interhyp et deux conseillers indépendants) avaient toutes la même structure sans que nous ayons dit comment nous voulions. Je pense donc que sans apport personnel, cela semble tout aussi approprié.

Un KfW a du sens. Je voulais dire sans épargne logement. Honnêtement, je n’ai pas vraiment compris la construction. Mais cela vient, je crains, de mes connaissances. Ce devait juste être une incitation à réfléchir.

Il semble que dans le taux global, une multitude de produits soient utilisés. Entre autres, la supposition de DNL, selon laquelle il s'agirait d'un prêt TA avec un contrat d'épargne-logement en même temps. Si c'est le cas, la question est de savoir si vous avez fait calculer l'alternative pour ce module (c'est en fait un prêt à annuités classique avec une durée très longue) ?

Qu'est-ce que c'est en fait ?

Eigentümerdarlehen nach 15 Jahren fertig

Assurance de caution 10 (J)
Caisses maladie 702 (M)
...
Abonnement Microsoft 9 (J)
Nourriture pour chien 100 (M)
3618€

Concernant la répartition des coûts : ce qui importe moins, c’est quand quelque chose est débité, mais plutôt les coûts eux-mêmes.
D’une certaine manière, cela semble aussi un peu faussé – ce n’est bien sûr pas obligatoire...

Je ne vois pas vraiment de problème maintenant, puisque vous êtes enseignants.
Cependant, les coûts de financement/location pour 2 voitures, soit auprès de la banque, soit plus tard, lorsque ce sera « neuf », peuvent vous ennuyer.

Que veux-tu dire par [verfälscht].