立面的绝缘材料？

嗨，

另一种可能是，比如使用 Poroton WDF 砖进行事后保温。与 EPS 相比，在相同的保温厚度下，保温效果肯定没有那么好，而且也更贵。但是很多人没有[WDVS]。那么，这仍然比没有保温要好。

问候，Nika

首先非常感谢迄今为止的回复！我现在和正在工作的烟囱清扫工一起到房子里办理了需求证书（卖方委托）。随后我又和他详细讨论了一些可能的措施（屋顶、窗户、外墙、散热器、暖气）。他说外墙外保温系统（WDVS）不太划算。240毫米的膨胀粘土本身就有相对不错的隔热效果，而专业施工的保温层的成本回收时间可能超过我的寿命，投资可能大于长期预期的节省。这真是令人抓狂。

首先感谢之前的回复！
他说，外墙保温系统（WDVS）可能没有太大意义。240号膨胀黏土本身就有相对不错的隔热性能，而且我可能看不到一项专业执行的隔热措施的回本周期，那样的话投资可能比长期预期的节省还要大。真是令人懊恼。

你多大了？
建筑物当前的采暖负荷或年用量是多少？
混凝土外墙面积多大？
如果知道这些，就可以比较容易评估回本需要多长时间。

来自烟囱清扫工等人的直觉性说法总要谨慎对待。另外应考虑的是，通常在翻新外墙时才合理做WDVS或其他保温措施。也就是说，像脚手架等费用本来就存在，不需要专门用来回本。只需要回本的是保温材料的额外费用。考虑到化石燃料价格将上涨（碳税、市场从低谷回升等），可再生能源也并不便宜，人们的预算其实比想象中更充裕。而且现如今贷款几乎是无息的，也就是说隔热的收益率只需高于贷款利率即可。

问候，Nika

或者反过来：如果你什么时候对外墙进行施工，你无论如何都必须进行隔热。

我们房子的外墙由240毫米的膨胀黏土制成，西侧在70年代额外加装了“漂亮的”石棉幕墙板，板材下面填充了30-40毫米的玻璃棉。

这时代的石板替代产品并非全部含有石棉。仅仅对受风面（只有西侧我猜是因为风，若是为了保温可能不会选择这个方案）进行保温，我是不会考虑的。