@11ant : c’est-à-dire que l’épaisseur de mur de 12 cm est aussi un problème éventuel ? Comment le reconnaît-on sur le plan ?
Pour de nombreux éléments, on ne voit pas les dimensions sur le plan. Plusieurs murs intérieurs ont ici une épaisseur inconnue. Les murs extérieurs sont indiqués avec 30 cm – il est tout à fait possible qu’ils soient composés de 17,5 cm et d’un parement de 11,5 cm. Cela correspond peut-être à l’époque de construction.
L’épaisseur de 12 cm des murs dont l’épaisseur est indiquée ne pose pas de problème. C’est simplement inhabituel, et comme ailleurs des mesures sont données au demi-centimètre, je ne suppose pas que les 12 cm soient un arrondi de 11,5 cm.
Une véritable épaisseur de mur de 12 cm signifierait pourtant ici l’utilisation de briques d’un format qui n’était plus actuel à l’époque : le format Reich avait été remplacé environ dix ans avant la construction de cette maison, lorsqu’on est passé au système octamètre. Cela suggère que des stocks anciens ou même des briques de démolition ont été utilisés, ce qui n’est pas un problème. Qui sait, peut-être que le maître d’ouvrage était même maçon et a élevé la maison lui-même. Pour un maître d’ouvrage peu fortuné, la technique de chauffage pas moderniste et la probable basse-cour (j’avais oublié les oies dans la liste) plaident en ce sens.
Tout cela suggère une maison que l’on aurait aimée acheter – et dont on souhaite que son constructeur ne voie pas, depuis son nuage là-haut, à quel point elle est misérablement délabrée.
De plus, il fallait bien réfléchir à quel (enfant préféré) on attribuait la chambre avec le poêle.
Cela n’a sûrement pas été un long débat à l’époque : bien sûr, le premier garçon né.