Briques creuses et isolation minérale défavorables ?

Certainement, toute isolation devient humide en cas d'erreurs de construction. Un [WDVS] est de toute façon de qualité inférieure et ne devrait être commandé que par des personnes qui doivent vraiment compter chaque centime. Je me demande seulement pourquoi cela est justement associé à une façade en briques.

Certainement, toute isolation devient humide en cas de défauts de construction. Un ITE est dès le départ de moindre qualité et ne devrait être commandé que par des personnes qui doivent vraiment compter chaque centime. Je me demande juste pourquoi cela est particulièrement associé à une façade en brique.

Jusqu'à tout à l'heure, ce fil de discussion s’est passé sans critiques excessives. Dommage que tu ne puisses jamais tenir cela.

Un profane peut voir à l'œil nu les façades en brique humides dans l’existant. Comme si c’était si inhabituel.
Dans le neuf, l’isolation en laine minérale peut justement devenir humide et le rester.

C'est vrai. Quand il pleut, les briques deviennent mouillées. Mais je n'ai pas vraiment compris par quel effet la laine minérale d'une isolation de noyau serait particulièrement sujette à l'humidité.

Pas particulièrement, mais juste aussi sensible que la laine minérale elle-même. Derrière la brique, la chance de séchage est en plus proche de zéro. Avec la brique, tu n’as aucune chance de t’en rendre compte ou d’y accéder à nouveau, c’est extrêmement compliqué. Il suffit que quelqu’un soit négligent et ne couvre pas correctement après l’isolation, et pendant le week-end il y a une grosse averse contre l’isolation non protégée, avant que la brique ne soit montée.
On pourrait aussi mettre du polystyrène expansé (EPS) derrière la brique (ce qui se fait d’ailleurs), qui ne peut pas s’humidifier et est moins cher. Mais je sais, c’est un sujet qui fâche.
Mais mon ton ici est justement que toutes les constructions de mur ont quelque part leurs inconvénients. Au plus tard lorsque c’est mal posé, tout est détruit.

Oui, bien sûr. Il y a des malfaçons partout, mais la construction à double paroi avec isolation noyée est sans doute l'une des exécutions de murs les plus durables si elle est bien réalisée, d'où mon doute quant à l'affirmation de l'entreprise de construction selon laquelle l'isolation noyée serait particulièrement vulnérable à l'humidité.

En réalité, la laine minérale derrière le parement en brique est censée bien sécher, la paroi extérieure laissant passer assez bien la vapeur et la laine "respirant", tant qu'elle conserve sa stabilité dimensionnelle. Il existe une très bonne étude de l'Institut Fraunhofer à ce sujet, qui examine notamment la question de savoir s'il vaut mieux travailler avec ou sans lame d'air dans une construction à double paroi.

Bonjour 11ant !

J’espère que ceci et cela
étaient deux conversations différentes - donc avec des interlocuteurs différents (?)

Une conversation...

Et pense à mon mantra (à lire en intégralité ici dans plusieurs fils de discussion sur les disputes des chanteurs de murs extérieurs - voir fonction recherche), qu’il est peu judicieux de "rééduquer" un entrepreneur en construction : s’il maîtrise le montage mural X les yeux fermés, on ne devrait pas vouloir être un cobaye pour lui faire apprendre le montage mural Y.

Oui, j’y avais aussi pensé, tu l’as formulé de manière concise, merci à toi
En particulier avec notre favori actuel - la FIBAV (ou ELM Bau) - j’ai des doutes concernant une construction murale monolithique.
Il faut que j’essaie de découvrir comment ils gèrent un ITE minérale ou avec les panneaux Multipor mentionnés ici...

Vendredi prochain à Braunschweig il y aura un « événement » (manifestation publicitaire et commerciale ?), auquel nous allons assister pour leur parler davantage, et je demanderai clairement quelle alternative à l’ITE en polystyrène plastique ils ont testé avec succès.

Espérons qu’il y en ait une

Cordialement,
Christian