हाईडोलिक ईंट और खनिज इन्सुलेशन अप्रिय?

निश्चित रूप से हर इन्सुलेशन गीला हो जाता है अगर निर्माण में त्रुटियाँ होती हैं। एक WDVS शुरू से ही निम्न गुणवत्ता का होता है और इसे केवल वे लोग ही लेना चाहिए जिन्हें वास्तव में पैसे की कमी हो। मैं सिर्फ यह आश्चर्य करता हूँ कि इसे खासकर क्लिंकर्सी फसाड के साथ क्यों जोड़ा जाता है।

जब निर्माण संबंधी त्रुटियाँ होती हैं तो निश्चित रूप से हर इन्सुलेशन गीला हो जाता है। एक WDVS मूल रूप से ही निम्न गुणवत्ता का होता है और इसे केवल वही लोग ऑर्डर करें जो वास्तव में पैसे की बहुत बचत करना चाहते हों। मैं केवल इस बात पर हैरान हूँ कि इसे विशेष रूप से क्लिंकर बाहरी दीवार के साथ क्यों जोड़ा जाता है।

अभी तक यह थ्रेड बिना किसी बेज्जती के चल रहा था। अफसोस की बात है कि तुम इसे कभी बनाए नहीं रख पाते।

मौजूदा नमी वाली क्लिंकर बाहरी दीवारों को आम व्यक्ति भी नंगी आँखों से देख सकता है। ऐसा लगता है जैसे यह कुछ असाधारण हो।
नए निर्माण में मीनेरल ऊन के जरिए इन्सुलेशन में यही गीला हो सकता है और गीला ही रहता है।

यह सही है। जब बारिश होती है, तो क्लिंकर नम हो जाते हैं। लेकिन यह मुझे स्पष्ट नहीं हुआ कि किस प्रभाव के कारण मिनरल वूल विशेष रूप से केर्नडैमुंग के जलसंकट के खतरे में होती है।

खासतौर पर नहीं, बल्कि उतना ही संवेदनशील जितना कि मिनरल वूल खुद होता है। क्लींकर के पीछे सूखने का मौका लगभग न के बराबर होता है। क्लींकर के कारण इसे महसूस करने या फिर से पहुंचने का मौका बहुत मुश्किल होता है। कोई अगर सो जाए और इंसुलेशन को ठीक से ढक न पाए, तो सप्ताहांत में बिना सुरक्षा वाले इंसुलेशन पर अच्छी बारिश हो जाती है, इससे पहले कि क्लींकर चढ़ाया जाए।
क्लींकर के पीछे EPS भी लगाया जा सकता है (जो वास्तव में किया भी जाता है), जो गीला नहीं होता और सस्ता भी है। लेकिन मैं जानता हूं, यह यहोवा का विषय है।

लेकिन मेरी बात यहीं है कि सभी दीवारों के निर्माण में कहीं न कहीं उनकी कमियां होती हैं। अगर गलत तरीके से बनाया जाए, तो सब कुछ खराब हो जाता है।

हाँ निश्चित रूप से। फुसफुसाहट हर जगह होती है, लेकिन सही निष्पादन के साथ द्वि-परत वाली कोर इंसुलेशन वाली दीवार संभवतः सबसे टिकाऊ दीवार निष्पादनों में से एक है, इसलिए निर्माण कंपनी के उस बयान पर मेरा संदेह है कि कोर इंसुलेशन विशेष रूप से नमी से खतरे में है।

असल में, क्लींकर के पीछे मिनरल ऊन अच्छी तरह सूखनी चाहिए, सामने की दीवार की परत भाप के लिए काफी पारगम्य होती है और ऊन "साँस लेता" है, जब तक वह आकार में स्थिर रहता है। इसके ऊपर फ्राउन्होफ़र संस्थान द्वारा एक अच्छी रिपोर्ट है, जिसमें मुख्य रूप से यह सवाल उठाया गया है कि द्वि-परत वाली संरचना में हवा की अंतराल के साथ या बिना बेहतर काम किया जाता है।

नमस्ते 11ant!

मुझे उम्मीद है कि वह और यह दो अलग-अलग разговор थे - यानी अलग-अलग बातचीत के साथी (?)

एक बातचीत...

और मेरे मंत्र के बारे में सोचो (पूरा पाठ यहाँ कई थ्रेड्स से बाहरी दीवार गायक विवादों के बारे में पढ़ा जा सकता है - देखो खोज फ़ंक्शन), कि किसी निर्माण ठेकेदार को "पुनः शिक्षित" करना बुद्धिमानी नहीं है: अगर वह दीवार के ढांचे X में निश्चिंत रूप से निपुण है, तो हमें उसके लिए प्रयोग करने वाला खरगोश बनने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, कि वह दीवार के ढांचे Y को सीख सके।

हाँ, मैं भी यही सोच रहा था, तुमने इसे संक्षेप में अच्छी तरह से व्यक्त किया, धन्यवाद
विशेष रूप से हमारे वर्तमान पसंदीदा - FIBAV (या ELM Bau) के साथ - मुझे एक ठोस दीवार के ढांचे को लेकर कुछ संदेह हैं।
मुझे यह जानने की कोशिश करनी होगी कि वे एक खनिज आधारित WDVS या यहाँ उल्लेखित Multipor-प्लेट्स के साथ कैसे काम करते हैं...

अगले सप्ताह शुक्रवार को ब्राउन्स्वाइक में एक "इवेंट" है (प्रचार और बिक्री कार्यक्रम?), जिसे हम सुनेंगे, ताकि हम उनसे और बातचीत कर सकें, तब मैं साफ तौर पर पूछूँगा कि उन्होंने Styropor-प्लास्टिक WDVS के अलावा किस विकल्प के साथ अच्छा अनुभव किया है।

आशा है कि वहाँ एक होगा

सादर,
Christian