Chauffage avec glace, chauffage à la glace pour maison individuelle, rapports d'expérience

Tu sais quand même ce que signifie Autarkie ?

Sinon, super concept, merci pour l'expérience.
Je l'ai moi-même envisagé lors de la planification, mais j'ai abandonné, c'était un peu trop exotique et cher à l'achat pour moi.

Tu as raison, ce ne serait vraiment autonome que si je le couplais en plus avec [Photovoltaik]. Autonome serait la bonne désignation.

Nous l'avons également examiné et calculé.
Mis à part le fait que cela aurait été beaucoup plus cher, cela présentait trop d'inconvénients pour nous (puissance de pointe trop faible).
Actuellement, ce serait problématique aux températures (en dessous de -10°C).
Les systèmes deviennent de plus en plus performants. Mais leur pertinence dépend aussi des conditions locales et de la construction.
Même les sondes d'un forage profond doivent être entretenues à un moment donné...

bonjour rick2018

je ne trouve pas cela beaucoup plus cher, sauf si on le compare à une chaudière à gaz. Dans les 30 000 euros étaient inclus le réservoir de glace, la pompe à chaleur, l'installation et les collecteurs associés sur le toit, ainsi que les tuyaux, du moins à mon époque.
Si on additionne un chauffage normal plus des capteurs solaires (qui n'ont pas la même efficacité), on n'est pas si loin.
Concernant la température, nous avons déjà eu plusieurs hivers où il faisait chez nous -20 degrés et encore plus bas.
Ce n’est pas un problème, c’est justement pour cela que le réservoir existe. S’il fait plus chaud sur le toit, ce qui arrive chaque hiver et probablement encore plus souvent à l’avenir, il prend l’énergie de chauffage non pas du réservoir, mais du toit. En principe, on chauffe avec une chaudière à glace à 90 % par an (ce n’est pas une étude, c’est juste dit comme ça) avec les collecteurs du toit, et seulement les jours très froids avec le réservoir.
C’est donc prévu pour les pics, et ce réservoir tient longtemps.
Ce point ne m’était pas clair lors de l’évaluation et ça m’a d’autant plus réjoui ensuite, d’autant que les collecteurs (ce sont des tuyaux, donc rien de plat) montrent déjà leur effet quand la température sur le toit passe au-dessus de zéro. Donc aussi la nuit, quand le vent à +10 degrés souffle dessus.
Chez moi, cela a conduit à la situation paradoxale que je paie plus par mois pour ma connexion DSL limité que pour le chauffage et l’eau chaude.

cordialement

Il s'agissait d'ailleurs ici de témoignages, après 6 ans ils sont également suffisamment mûrs chez moi pour pouvoir les communiquer à ceux qui hésitent encore. Il y a déjà un manque considérable de rapports concernant ce chauffage, ce qui ne m'a pas non plus facilité la décision à l'époque.

J'ai parlé de notre construction. Cela n’a pas convenu. Nous voulons aussi chauffer la piscine de 110m3. Il faudrait déjà avoir 100 kW « de reste » et cela sur une longue période. Il faut déjà un lac comme réservoir de glace ;) Pour notre maison, cela aurait été à six chiffres. Je trouve que c’est un bon système. Mais il faut le peser pour chaque bâtiment (comme pour tout autre système aussi). Avec les conditions de neige actuelles ici, rien ne tombe plus du toit non plus. Nous aurions encore pu dégivrer le réservoir avec notre source. Sans le sujet de la piscine, cela serait entré dans la sélection restreinte. Le TE devrait fournir encore plus d’informations.