Question chauffage nouvelle construction KFW 70 pompe à chaleur air + solaire, stockage de glace ?

  • Erstellt am 24.02.2015 11:42:26

Uhtred

06.12.2015 19:07:28
  • #1
La rémunération est actuellement de 12 Ct/kWh pour moins de 10 KWp. Environ 10 Ct représentent les coûts propres. 1 KWp coûte environ 1500 euros, 20 000 kWh sont produits en 20 ans, en ajoutant les coûts proportionnels pour l'onduleur qui ne dure pas 20 ans, on arrive à 10 Ct. Je ne peux que transmettre mes données, cependant, chacun devrait pouvoir atteindre 30 % car on ne travaille pas tous les jours mais seulement environ 200 jours sur 365. D'ailleurs, on n'a pas besoin de manger chaud le soir si on a déjà mangé à la cantine à midi. Les 20 années suivantes seront toutefois moins chères, les coûts seront alors d'environ 1 Ct/kWh.
 

Saruss

06.12.2015 23:18:47
  • #2
La facture ne me convainc pas, il manque pourtant beaucoup de choses dans les coûts (raccordement, installation, frais ?, tout est-il compris dans les 1500 ?, augmentation de l’assurance), ce qui rend les choses plus chères. Ces petites choses s’additionnent. Beaucoup travaillent aussi plutôt quelques jours de plus. Et quand on est en vacances, c’est peut-être pendant la période de beau temps, on n’est même pas à la maison, donc quasiment aucune autoconsommation ! En résumé, cela signifie donc quasiment (l’efficacité diminue aussi avec le temps) que l’électricité injectée est proche de zéro. Si la petite chose de l’assurance pour 20 ans ne coûte que 400 (seulement 20 euros par an ! de plus, cela pourrait aussi coûter plus cher), ton kWh coûte alors déjà 2 centimes de plus chacun et tu es en perte à la revente ! (à 70 % de la production). Trop incertain, surtout si la rémunération à l’injection baisse encore,,,
 

Uhtred

07.12.2015 02:30:44
  • #3
C'est le prix par kWc pour une installation d'environ 5 kWc. Il n'y a pas de petites choses. L'assurance de 40-50 euros se paie pour l'ensemble de l'installation et devient inutile après au plus 10 ans car l'onduleur est alors de toute façon vieux et les modules deviennent toujours moins chers en cas de panne. Il existe des installations photovoltaïques de 30 ans qui fournissent encore plus de 90 % de la puissance. En moyenne, chaque salarié est malade 18 jours, en Allemagne il y a aussi la retraite et il existe suffisamment d'appareils qui consomment de l'électricité en l'absence. La rémunération de l'injection est valable 20 ans, mais les coûts de l'électricité augmentent chaque année. Plus les prix de l'électricité augmentent, plus le photovoltaïque devient rentable chaque année, grâce à l'autoconsommation. Non, celui qui n'a pas de photovoltaïque est responsable de sa propre situation.
 

Saruss

07.12.2015 06:52:07
  • #4
Non, celui qui ne calcule pas correctement est aussi responsable. Dans tous les cas, tu ne retiens que les meilleurs chiffres dans ton calcul, tu négliges les coûts de maintenance et ça ne colle pas. Tu calcules avec l’installation la moins chère, le meilleur rendement et la plus longue durabilité. Une installation de qualité peut rapidement coûter plusieurs milliers d’euros, montage inclus, on peut avoir des coûts de maintenance plus élevés (que tu présentes mal ici), peut-être faudra-t-il après 10 ans que quelqu’un fasse un nettoyage (selon l’emplacement), et ainsi de suite. C’est une belle comptabilité quand tu passes sous silence la "petite chose" de 1000 euros pour l’assurance (pour les 20 ans) dans le calcul et d’autres choses. Supprimer l’assurance après 10 ans parce que les modules seraient moins chers – dans les 10 dernières années ils ne sont pas devenus beaucoup moins chers, donc c’est pure spéculation. De plus, et c’est ce que je voulais dire aussi avec l’assurance, ton assurance habitation/incendie etc. devient généralement plus chère avec une installation solaire, essaie de dire à l’assurance après 10 ans que tu as toujours l’installation mais que tu ne veux plus payer. Et même si tu fais de la belle comptabilité, c’est assez proche de la rémunération de l’injection ; trop proche. Comme tout n’est qu’un calcul approximatif, tu peux aussi arriver ici à un coût de 12 ou 14 centimes d’euro par kWh !
Et maintenant explique-moi comment je suis censé produire de l’électricité de façon raisonnable en cas d’absence. Je serais maintenant 3 semaines sur l’île, comment fait-on ? Je pense que c’est aussi très individuel pour chaque foyer, si c’est faisable sans stockage ou pas, et ce n’est pas aussi simple que tu le présentes. Si tu changes aussi les appareils ménagers ou achètes de nouveaux pour que ça fonctionne, tu dois aussi ajouter ces coûts aux coûts de l’électricité photovoltaïque, et alors ça ne vaut définitivement plus la peine (et ça peut facilement ajouter plusieurs milliers). Au fait, l’électricité n’est pas devenue plus chère, c’est seulement l’État qui a augmenté les taxes comme par exemple pour la rémunération de l’injection, de sorte que le consommateur final paie plus. C’est pourquoi dans 20 ans (mode boule de cristal activé) la rémunération de l’injection sera probablement plus faible.
En général, on ne calcule d’habitude pas au-delà de 20 ans, l’installation doit "s’être amortie" d’ici là, on n’a donc en fait pas besoin de calculer beaucoup au-delà de cette période ; en plus il y a trop de spéculations sur ce qui se passera ensuite.
Je ne pense pas qu’on fasse vraiment du profit avec le solaire, ni que ce soit vraiment rentable. Mais en ce moment on ne gagne presque aucun intérêt sur son argent, donc, si on en a vraiment à disposition, on peut installer un tel dispositif sur le toit, ça fait aussi bonne conscience. Quand on aura de nouveau assurément 4 % d’intérêt sur son argent, on en tirera plus de bénéfices que du solaire (et c’est beaucoup plus simple).
 

nordanney

07.12.2015 07:24:29
  • #5
Petite question sur l'assurance. Quelle assurance, à part son assurance habitation, faut-il encore avoir ? Celle-ci couvre en général (sauf s'il s'agit d'un contrat super économique sans prestations) aussi l'installation photovoltaïque. Nous n'avons donc pas d'assurance supplémentaire et donc pas de frais.

La question de savoir si les 10 centimes conviennent est une autre affaire. Si je regarde seulement les taxes sur l'autoconsommation, j'ose en douter...
 

Uwe82

07.12.2015 07:41:03
  • #6
Je pense que l'assurance bâtiment est plus chère. Et les pompiers ne sont pas non plus très enthousiastes à propos de [Photovoltaik].
 

Sujets similaires
09.04.2013Le financement d'une installation photovoltaïque est-il non rentable ?11
12.02.2015Systèmes photovoltaïques & systèmes de stockage *fil collectif*21
20.11.2015Solaire / Photovoltaïque du point de vue économique53
23.02.2016Photovoltaïque + Batterie - Quel système - Expériences ?17
10.07.2016Pompe à chaleur air-eau avec photovoltaïque ou pellet avec solaire25
18.12.2016Introduction au photovoltaïque (construction neuve)25
17.05.2017Photovoltaïque d'abord sans stockage54
21.02.2018Rentabilité d’une installation de 10 kWc vs. une installation de 5 kWc11
23.10.2020Photovoltaïque - Questions sur la fiscalité/le commerce78
15.01.2020Granulés avec solaire thermique ou photovoltaïque ?37
25.07.2020Nouvelle maison individuelle avec gaz liquéfié - également possible sans photovoltaïque ou solaire ?24
22.07.2020Panneaux solaires non disponibles - supplément / annulation possible ?20
28.03.2021Expériences de Strom-Cloud contre tarif d'injection ?94
18.12.2020Installer un système de stockage d'énergie photovoltaïque, oui ou non ?53
23.04.2023La préparation pour le photovoltaïque dans les nouvelles constructions est-elle judicieuse ?81
03.02.2022Nouvelle construction maison mitoyenne photovoltaïque - comparaison des offres24
02.06.2022Promotion des systèmes photovoltaïques dans le paquet de Pâques108
25.03.2022Passage du gaz au solaire / photovoltaïque avec / sans pompe à chaleur31
08.05.2023Évaluation de l'offre photovoltaïque et des composants34
06.01.2025Le prix de la photovoltaïque est-il correct ? 10,2 kWp et stockage de 5 kWh14

Oben