Concept de chauffage pour maison individuelle neuve d'environ 190m² : pompe à chaleur split vs. géothermie par sonde

Bonjour chridre,

as-tu déjà réfléchi à te trouver un conseiller en énergie ? Il est vraiment un expert dans le domaine, avec lui tu peux passer en revue tes offres en détail.

Pense également aux aides possibles de la KFW, etc., souvent cela permet d'économiser encore plus de coûts, ce qui peut relativiser les offres.

Nous nous sommes alors adressés à Eveecon lors d'une rénovation, qui te met en relation avec le conseiller en énergie adapté à tes mesures. Ils demandent aussi les aides financières appropriées pour toi et t'accompagnent pendant la construction. Beaucoup moins de stress, je ne peux que te le recommander ;)

Salut,

J’ai regardé la Buderus Logaplus WPLS.2 (donc l’appareil split), [...] J’ai des coûts de forage ici de brut 10 600 € (2 forages de 70 m chacun incluant les accessoires, y compris la tranchée pour les tuyaux jusqu’à 20 m, y compris l’assurance de forage dépendant de la faute), j’arrive donc à un tarif élevé de 151 € par m. Avec ton prix, après déduction de la subvention, je serais à peu près au même niveau, c’est exact.

1. Je serais prudent avec les appareils split. Ceux-ci ont d’une part généralement des quantités de fluide frigorigène un peu plus élevées et d’autre part la limite pour le contrôle d’étanchéité annuel pour ces appareils est de 5 t d’équivalent GWP. Cela est en fait dépassé par presque tous les appareils split. Un contrôle d’étanchéité (>100 €) fait alors nettement augmenter les coûts annuels d’une pompe à chaleur. Pour cette raison, il vaut mieux opter pour des appareils monobloc. Cela présente l’avantage

[*]A l’installation, aucun technicien frigoriste n’est nécessaire, ce qui réduit les coûts
[*]Les seuils pour le contrôle d’étanchéité des appareils monobloc sont à 10 t GWP. Cela est respecté sans problème par la plupart des pompes à chaleur air/air.

2. Même pour une pompe à chaleur air, un coefficient de performance annuel de 3 est faible. Il faudrait plutôt viser un COP annuel >4. Il existe en fait plusieurs bons appareils...

3. Comme alternative au forage, tu devrais te renseigner sur le concept de collecteur en tranchée annulaire (-> moteur de recherche). Cela peut être réalisé très économiquement dans une construction neuve et approche presque le rendement d’un forage. Après déduction de la subvention BAFA, c’est même moins cher qu’une pompe à chaleur air. De plus, cela permet d’atteindre un COP annuel >5. Cela représente 400 € d’économie par an, par rapport à un COP annuel de 3, dans une maison standard.

Salutations Nika