Pompe à chaleur géothermique vs. pompe à chaleur aérothermique

Alors, si tu as de la place dans le jardin et que le sol est adapté, je te recommanderais plutôt une pompe à chaleur géothermique. (Au moins si tu ne dois pas faire très attention à l'argent...)

La chaleur de l'air est un peu plus chère en consommation, la géothermie est meilleure à ce niveau-là. Mais c'est vraiment compliqué, tu devrais peut-être encore te renseigner un peu sur les avantages et les inconvénients. La géothermie doit aussi être bien réalisée, pour éviter que ça ne soulève le sol...

Quelle forme de collecteur ce serait ? Collecteur en tranchée ? Collecteur de surface ?

C'est un collecteur plan, pour être plus précis Nibe Compact Absorber, le Compact-Absorber est constitué de nattes en polypropylène préfabriquées avec des capillaires intégrés.


.

Selon l'offre, une surface de 120-160 m² est nécessaire.

C'est un capteur de chaleur à surface

Dans ce cas, à mon avis, il faudrait prendre en compte le prix du terrain au prorata. Sur la surface au-dessus des capteurs, tu es limité dans l'utilisation du terrain. Cette limitation devrait être convertie en une dépréciation et ajoutée au surcoût de 4000 euros mentionné ci-dessus.
Je prendrais alors la pompe à chaleur air-eau. Peut-être investir les 4000 euros dans l'isolation. Ou les garder, ou partir en vacances.

S'il y avait une pelouse, le collecteur ne ferait pas de différence, ni les équipements de jeu ni autre chose

Nous avons construit un KFW 55 (LK NEW/WEN) avec de nombreuses fenêtres du sol au plafond côté sud. Environ 190 m² de surface habitable sont chauffés par une pompe à chaleur géothermique de Buderus (400 m de conduite et un panier de 200 m). En ce moment, le chauffage est déjà en mode été (température ambiante constante à 21°C uniquement grâce à l’ensoleillement ; ombrage par des stores si trop chaud) et ne s’enclenche que pour la production d’eau chaude sanitaire. Consommation électrique hebdomadaire actuelle 20/30 kWh (HP/HC). Je ne voudrais absolument rien faire différemment et certainement pas une pompe à chaleur air/eau.

Dans ce cas, à mon avis, il faudrait prendre en compte le prix du terrain au prorata. Sur la surface au-dessus des capteurs, vous êtes limité dans l’utilisation du terrain. Cette restriction devrait être convertie en une perte de valeur et ajoutée au supplément de 4000 euros mentionné ci-dessus.
Je prendrais alors la pompe à chaleur air-eau. Peut-être investir les 4000 euros dans l’isolation. Ou les garder, ou partir en vacances.

Pour une pelouse, cela n’a pas d’importance – on n’est pas limité dans l’utilisation, et il n’y a pas non plus de perte de valeur. Une pelouse reste une pelouse.
Au contraire : lors d’une vente de maison avec une technique de chauffage moderne par pompe à chaleur géothermique, on a plutôt un avantage.
Investir 4000 euros dans l’isolation ? Certainement juste – mais 4000 euros ne suffisent pas pour aller très loin. Par exemple, pas du tout pour une maison préfabriquée.
Nous avons des sondes. Si nous avions fait réaliser le capteur pour des raisons de garantie (sans travaux en propre), le capteur aurait coûté environ 4000 euros de moins que les sondes. C’est pourquoi nous avons choisi les sondes. De plus, nous avons un terrain en pente.
Nous habitons dans une région froide d’Allemagne où il y a en hiver de longues périodes de froid intense. Avec environ 200 m² chauffés/partiellement chauffés (KFW70) et un foyer de 4 personnes, nous avons consommé un peu plus de 2000 kWh en 2014 – y compris l’eau chaude et la pompe de circulation.
Les consommations de pompes à air comparables dans le voisinage étaient nettement plus élevées ici.
Peut-être que cela peut servir de point de référence...

Si on habite dans une région douce et qu’on a une maison passive, la situation se relativise bien sûr à nouveau.

Cordialement