Bomba de calor geotérmica vs bomba de calor aire-aire

Entonces, si tienes espacio en el jardín y la tierra es adecuada, yo recomendaría más bien la bomba de calor geotérmica. (A menos que tengas que cuidar mucho el dinero...)

El aire térmico es un poco más caro en el consumo, ahí la geotermia es mejor. Pero es realmente difícil, quizás deberías informarte un poco más sobre las ventajas y desventajas. La geotermia también debe estar bien realizada, no vaya a ser que levante el suelo...

¿Qué tipo de colector sería? ¿Colector de zanja? ¿Colector superficial?

Es un colector plano, para ser más preciso Nibe Kompakt Absorber, el compacto absorbedor está compuesto por mallas de polipropileno prefabricadas con capilares integrados.

.

Según la oferta se necesitan entre 120 y 160 m².

Es es ein Flächenkollektor

En ese caso, a mi parecer, se debería considerar el precio del terreno de forma proporcional. En la superficie sobre los colectores estás limitado en el uso del terreno. Esta limitación deberías convertirla en una pérdida de valor y sumarla al sobreprecio mencionado de 4000 euros. Yo tomaría entonces la bomba de calor aire-agua. Quizás invertir los 4000 euros en el aislamiento. O conservarlos, o irse de vacaciones.

Si tuvieras [Rasenfläche], el colector no haría ninguna diferencia, ¿o [Spielgeräte] o algo así?

Hemos construido KFW 55 (LK NEW/WEN) con muchas ventanas de suelo a techo en el lado sur. Se calefaccionan aproximadamente 190 m² de superficie habitable con una bomba de calor geotérmica de Buderus (400 m de tubería y una cesta de 200 m). Actualmente, la calefacción ya está en modo verano (temperatura ambiente constante a 21°C solo por la radiación solar; sombreado mediante persianas si hace demasiado calor) y solo se activa para la preparación de agua caliente. El consumo de electricidad en la semana es actualmente de 20/30 kWh (HT/NT).
No cambiaría absolutamente nada y mucho menos una bomba de calor aire-agua.

En ese caso, en mi opinión, se debería considerar proporcionalmente el precio del terreno. En la superficie sobre los colectores estás limitado en el uso del terreno. Esta limitación deberías convertirla en una pérdida de valor y sumarla al sobreprecio de 4000 euros mencionado arriba.
Yo optaría por la bomba de calor aire-agua. Quizás invertir los 4000 euros en el aislamiento. O guardarlos, o irse de vacaciones.

En una superficie de césped eso no importa, ya que no existe ninguna limitación en el uso y tampoco hay pérdida de valor. Césped es césped.
Al contrario: en una venta de casa con tecnología moderna de calefacción con bomba de calor geotérmica se tiene más bien una ventaja.
¿Invertir 4000 € en aislamiento? Seguro que es correcto, pero con 4000 € no se llega muy lejos. Por ejemplo, en una casa prefabricada de todas formas no.
Nosotros tenemos sondas. Si hubiéramos hecho colocar el colector por motivos de garantía (sin mano de obra propia), el colector habría costado unos 4000 € menos que las sondas. Por eso optamos por las sondas. Además, tenemos un terreno en pendiente.
Vivimos en una región fría de Alemania, donde en invierno hay períodos largos y severos de frío intenso. Con casi 200 m² de superficie calefaccionada / parcialmente calefaccionada (KFW70) y un hogar de 4 personas, consumimos en 2014 algo más de 2000 kWh - incluyendo agua caliente y bomba de circulación.
Los consumos de bombas de aire comparables en el vecindario fueron claramente más altos aquí.
Quizás esto sirva un poco como referencia...

Si se vive en una región templada y se tiene una casa pasiva, por supuesto la situación se relativiza.

Saludos cordiales