地热泵与空气源热泵

所以如果你有花园的空间，而且土壤条件也合适，我会更倾向于建议地热泵。(Außer du musst sehr aufs Geld schauen...)空气源热泵的能耗确实更高一些，地热更好。但这确实很难，你或许还应该稍微多了解一下优缺点。地热系统也必须施工得很好，不然可能会导致地面隆起......哪种集热器形式呢？沟槽集热器还是平面集热器？

它是一个平板集热器，更准确地说是 Nibe 紧凑型吸收器，紧凑型吸收器由预制的聚丙烯垫板组成，内嵌毛细管。

[ATTACH alt="Erdwärmepumpe-vs-luftwaermepumpe-89022-1.jpg" type="full"]25861[/ATTACH] 。

根据报价，需占用120-160平方米。

这是一个平面集热器

在这种情况下，我认为应该按比例考虑土地价格。你在集热器上方的土地使用受到限制。你应该将这种限制转换为价值损失，并加到上述4000欧元的额外费用上。
我会选择空气-水热泵。也许把这4000欧元投入到保温材料中。或者留着，或者去度假。

如果那里有草坪，收集器也没有区别，或者游乐设施之类的

我们建造了KFW 55 (LK NEW/WEN)，南侧有许多落地窗。大约190平方米的 Wohnfläche 使用来自 Buderus 的地热热泵供暖（400米管道和一个200米的篮子）。目前供暖系统已经进入夏季运行状态（室内温度仅通过阳光照射恒定保持在21°C；若过热则通过百叶窗遮阳），仅在热水制备时启动。当前一周的电力消耗为20/30千瓦时（高峰/低谷）。我绝对不会想做任何改变，更不会选择空气源热泵。

在这种情况下，我认为应该按比例考虑土地价格。在集热器上的面积，你对土地的使用受到限制。你应将这种限制转化为价值损失，并将其加到上面提到的4000欧元的附加价上。我会选择空气-水热泵。也许把这4000欧元用来做隔热。或者留着，或者去度假。

对于草坪面积，这没有关系——那里使用不受限制，也没有价值损失。草坪就是草坪。相反：使用现代盐水热泵供暖技术的房屋出售时，反而更有优势。把4000欧元投入隔热？当然正确——但4000欧元远远不够。例如，对于一个预制房尤其如此。我们有探头。如果出于保修原因让别人做集热器（不自己动手），集热器的价格比探头便宜大约4000欧元。因此我们选择了探头。此外，我们有一个坡地地块。我们住在德国一个寒冷的气候区，冬天有较长且严寒的寒冷期。在近200平方米的加热/部分加热面积（KFW70标准）和一个4人家庭的情况下，2014年我们的耗电量刚刚超过2000千瓦时——包括热水和循环泵。邻居使用类似空气热泵的耗电量明显更高。也许这可以作为一些参考......如果你住在温和地区且有被动式房屋，那么情况当然会有所不同。此致敬礼