Tablier de gel - avantages et inconvénients

Sûr ?

Bonne chance

Bien sûr, sinon pourquoi ? Les fondations en bande servent à supporter les murs dans une maison individuelle et à assurer une fondation hors gel sans sous-sol. Chez nous, malgré le sous-sol, une fondation en bande a été construite parce qu’il y a de l’argile et du sable dans le sol.

Je copie la description telle qu'elle figure dans mon contrat. J'ai aussi une dalle avec une ceinture antigel, sur un sol normal.

Pour une meilleure isolation thermique, un isolant vertical d'environ 8 cm d'épaisseur, allant jusqu'à une profondeur d'environ 40-60 cm tout autour, est installé entre le sol et le béton de fondation comme ceinture antigel et isolation thermique. Avec cette construction, nous démontrons déjà notre compétence en matière d'économie d'énergie lors de la fondation.

Je ne suis pas un spécialiste du terrassement digne de ce nom et j'accepte volontiers qu'on me corrige, mais une [Frostschürze] n'est pas une fondation en bande. La première est censée empêcher l'eau de pénétrer, la seconde de répartir les charges. La fabrication ressemble à première vue puisque du béton est coulé dans une tranchée, mais elles n'ont rien à voir l'une avec l'autre.

On peut bien sûr fonder sur des fondations en bande (et les réaliser à une profondeur hors gel), mais alors la dalle de sol est dimensionnée différemment et ne sert plus à la seule répartition des charges, ce qui autrement coûterait inutilement de l'argent.
Si on utilise la dalle de sol elle-même pour la répartition des charges, il n'est pas nécessaire d'avoir une fondation en bande, mais il faut empêcher que la dalle soit soulevée par l'eau gelante. Cela peut être réalisé par un mur en béton étanche tout autour, donc une [Frostschürze].
Mais aussi bien par un remplacement du sol par un matériau non exposé au gel (par exemple du gravier en mousse de verre ou autre matériau similaire).

L'isolation de la fondation (en bande) ou du bord de la dalle de sol doit éviter aux endroits concernés les ponts thermiques, mais ne retiendra certainement pas le gel. Strictement parlant, isoler ces endroits dans ce contexte est même contre-productif, car cela prive le sol de la chaleur de la maison à cet endroit.

Les protections contre le gel sont généralement omises lors de la construction avec une dalle porteuse afin d’assurer l’isolation thermique périphérique. Elles sont fonctionnellement superflues sur des sols non exposés au gel. Elles peuvent également être réalisées de manière économique à l’aide de graves lorsque ce n’est pas naturellement le cas. Cela n’a rien à voir avec la radinerie. La nécessité est prouvée par une expertise du sol.
Tous les chemins mènent à Rome.

Ce n'est pas tout à fait correct ainsi. La "théorie" prévoit toujours une jupe antigel pour les dalles de sol. C'est un phénomène plus récent de soutenir que, si le sol sous la fondation est à l'abri du gel, la protection contre le gel est assurée. Regarde si tu peux trouver un bâtiment sans jupe antigel pour un maître d'ouvrage public, ce sera probablement plutôt non en raison de litiges juridiques préprogrammés.

Bonjour,
comme déjà écrit, la nécessité d’une semelle antigel découle de l’étude de sol.
Chez notre maître d’œuvre général, un sol porteur de 25 cm d’épaisseur, fondé hors gel, était la norme ; en raison des conditions du sol (gel d’été), une semelle antigel non armée périphérique a dû être installée en plus.