霜裙 - 优点和缺点

确定吗？

VG

当然，为什么不呢？条形基础用于独栋住宅墙体的承载传递，没有地下室时用于防冻基础。在我们这里，尽管有地下室，但由于土壤中有粘土和沙子，仍然建造了条形基础。

我复制一下合同中的描述。我也有带防冻护裙的基础板，适用于普通地面。
为了改善保温效果，安装了约8厘米厚的垂直保温层，深度约为40至60厘米，环绕在土壤与基础混凝土之间，作为防冻和保温护裙。通过这种结构，我们已经在基础施工中展示了我们在节能方面的专业能力。

我不是专业的地基工程师，欢迎指教，但防冻裙板不是条形基础。前者是防止水分侵入，后者是承载荷载。它们在施工上看起来相似，因为都是将混凝土倒入壕沟中，但实际上彼此没有关系。

当然可以在条形基础上建造（并将其建于无霜冻深度），但那样地板板的尺寸会不同，而且不再仅仅作为荷载承载结构，否则就会浪费不必要的资金。
如果地板板本身用来承载荷载，则不需要条形基础，但必须避免地板板因冻土膨胀而被抬起。这可以通过环绕的一堵防水混凝土墙来实现，也就是防冻裙板。
但也可以通过更换地基下的土壤为不受霜冻影响的材料（例如玻璃泡沫砾石等）来实现。

条形基础或地板板边缘的隔热层旨在防止热桥，但肯定不会阻止霜冻。严格来说，在这个环境下对这些地方进行隔热甚至是适得其反的，因为这会阻碍土壤吸收房屋的热量。

冻裙通常在带承重底板的建筑中省略，以确保周围的保温效果。在不受冻害的地面上它们功能上是多余的。对于自然条件不具备的情况，可以通过碎石经济地制造。 这与吝啬无关。必要性通过地质勘察证明。 多条道路通向罗马。

这样说并不完全正确。[Die "Lehre"] 认为在地基板下总是需要设置防冻裙板。有人主张如果地基下的土壤具有防冻性，就可以证明防冻安全性，这是一个较新的现象。你可以看看是否能为[öffentlichen Auftraggeber] 找到一栋没有防冻裙板的建筑，由于预先设定的法律纠纷，可能性不大。

你好， 正如已经写过的，冻胀裙板的必要性来自地基勘察报告。 在我们的总承包商那里，承重地基厚度为25厘米且无霜冻，这是一项标准，但由于土壤条件（夏季霜冻），还必须安装一圈无钢筋的冻胀裙板。