Fondation sur un terrain développé

Salut,

lors d'un rendez-vous avec un architecte, on nous a dit qu'il faut ou qu'il est préférable de construire sur un sol naturel. Nous avons un terrain avec une légère pente (environ 1 m sur 10 m de longueur). Nous avions pensé à déblayer le terrain en haut et à remblayer en bas. Mais cela impliquerait alors de réaliser une fondation nettement plus épaisse. Qu'en est-il donc de la construction sur le sol naturel ? Pour nous, cela signifierait construire en demi-niveau avec la pente.

Merci.

Cordialement
Mikro

Parle donc à ton architecte d'une étude de sol. Celle-ci examine les couches du sol. Les architectes et les ingénieurs en structure peuvent en déduire comment le bâtiment doit être soutenu. Si tu as par exemple un sol argileux boueux, tu devras procéder à un remplacement du sol. Avec un sol de gravier ou de roche, les conditions sont différentes. C'est pourquoi il n'est pas possible de faire une déclaration sans étude de sol. Si la couche superficielle du sol n'est pas porteuse, tu ne peux pas creuser à droite et remplir à gauche.

Merci pour la réponse. Alors en général, on ne peut pas dire ça, fondation uniquement sur un terrain naturel. Il se peut cependant que ce soit le cas pour moi, car l'architecte a examiné le terrain et le sol superficiel pourrait donc ne pas être porteur. Ai-je bien compris ? Y a-t-il des avantages ou des inconvénients à une construction sur demi-niveau ? Merci

Ton architecte n'aura pas réalisé de forage de 8-10m. Laisse un professionnel s'en occuper et dépense 1000 € pour une étude de sol. Plus tu as d'informations sur ton terrain, les conditions du sol, mieux c'est.
Veux-tu construire sans sous-sol ? Avec sous-sol, dans le cas d'une construction semi-ouverte, l'avantage est : fenêtres au sous-sol, éventuellement une pièce à vivre / pièce de loisirs au sous-sol possible et agréable. Inconvénient : la maison sera plus haute (si le sous-sol n'est pas entièrement enterré) -> le plan d'urbanisme le permet-il ?
Sans sous-sol : semi-ouverte : une partie de ta maison est "dans la pente", donc cette partie n'a pas de fenêtres, ou doit être étanchéisée différemment contre l'eau. Sans sous-sol, je ferais des décaissements – éventuellement décaisser partout et acheter du matériel de remblai.
Mais tu devrais discuter de cela avec ton architecte. Comme dit : sans étude de sol, on ne peut que supposer et sur des suppositions, je ne construirais pas une maison.

Salut,

Je crois que je me suis mal exprimé. Je voulais connaître les avantages et les inconvénients de la construction à demi-étage, c’est-à-dire une construction où les étages sont décalés d’un demi-niveau.
Le sous-sol est pour nous une question de budget, c’est un facteur de coût à ne pas sous-estimer.
L’architecte n’a bien sûr pas fait d’essai de sol, mais a regardé le terrain du voisin, qui a complètement décapé la pente... Mais à part ça, ce qui m’intéresse, c’est l’affirmation générale concernant les fondations sur un sol naturel. Est-ce plus avantageux, ou pas nécessaire, ou ou ou...

Salutations