Conducteur de terre fondation (jupe de gel) mal exécuté

Vérifie les fichiers joints. Je ne peux pas les ouvrir (avec le portable).

ce sont des fichiers PDF. Un téléphone devrait normalement pouvoir les ouvrir. Je les ai maintenant joints à nouveau sous forme de fichiers image.

Cordialement

EDIT : Les pièces jointes ont dû être supprimées, désolé

Si je l'interprète correctement, mon dispositif de terre est fichu.

Il est gravement non conforme à plusieurs points, mais pas complètement inutile. Chaque fois que l’on croit connaître toutes les formes d’incompétence stupide du type « On a toujours fait comme ça », une nouvelle variante apparaît.

Dans le cas où un fil NIRO en V4A d’un diamètre de 10 mm a été installé, on peut encore réparer la jonction manquante en boucle dans le sol. Depuis 2007, les matériaux en contact avec le sol ne doivent plus être galvanisés à chaud et le V2A n’est pas suffisant non plus.

Je suppose, en faveur de l’entreprise de construction, que le fil de mise à la terre en anneau ne forme pas un circuit fermé uniquement parce que le matériau a manqué. C’est donc un électrode de surface de type A. Tant que la tranchée est ouverte, on peut encore fermer la boucle a posteriori et améliorer le système pour un électrode de type B. Dans le sol, les connecteurs doivent également être durablement résistants à la corrosion et ensuite étanchéisés contre l’infiltration du sol à l’aide d’un ruban spécial.

Selon la norme, la résistance de passage de toutes les connexions doit être mesurée; si la languette de raccordement n’est pas coupée, cela doit formellement être fait aux deux nouveaux connecteurs.

Le conducteur manquant pour l’égalisation du potentiel fonctionnelle et la connexion supplémentaire requise par la norme, en dehors de la languette de raccordement, peuvent uniquement être réparés à des coûts disproportionnés par démolition.

Chez les architectes, chefs de chantier, entreprises de construction mais aussi chez des électriciens qui n’ont même pas entendu parler de la DIN 18014:2007-09 désormais abrogée, il ne reste même aux athées comme moi qu’une citation biblique : Seigneur, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font !

On trouve toujours des électriciens, avec ou sans capacités extrasensorielles, qui, en jetant seulement un coup d’œil à une languette de raccordement, bénissent sans sourciller des installations de terre jamais vues auparavant lors de la déclaration compteur.

Je suppose, au bénéfice de l'entreprise de construction, que le fil de terre annulair ne forme pas un anneau fermé simplement parce que le matériau est épuisé

Je serais d’accord avec cela.
Nous devrions définitivement pouvoir encore corriger le conducteur de terre annulaire, même si le groupe de construction est déjà remblayé.

Dans la mesure où un fil NIRO en V4A de 10 mm de diamètre a été posé de manière prouvée, il est au moins possible de reconstituer la fermeture de l’anneau manquante dans le sol

Il devrait s’agir d’un acier rond avec Ø10mm+, mais comment reconnaître s’il s’agit de V4A ?

Le conducteur de compensation de potentiel fonctionnel manquant et la connexion supplémentaire exigée par la norme, en plus de la languette de raccordement, au conducteur de terre annulaire ne peuvent être améliorés qu’à des coûts disproportionnés par démolition.

Un conducteur de terre annulaire conforme à la norme de type B suffit-il ou ai-je absolument besoin du FPAL avec raccordement à l’armature ? Ce serait disproportionné et conduirait à la démolition du bâtiment.

Des électriciens, avec ou sans capacités surnaturelles, pour qui un simple coup d’œil à une languette de raccordement suffit pour bénir sans sourciller des installations de mise à la terre jamais vues lors de l’enregistrement au compteur, se trouvent toujours.

Il y en a certainement, mais se sentirait-on vraiment en sécurité avec sa famille ?

À quoi ressemblerait une telle remise à niveau dans un bâtiment ancien, où cela n’est que partiellement présent ?

Sûrement ils existent, mais est-ce qu'on se sent vraiment en sécurité avec sa famille ?

*rire*

Des dizaines de milliers de bâtiments doivent maintenant être démolis...

Du rond avec Ø10mm+ devrait être, mais comment reconnaître si c’est du V4A ?

Tu ne pourras probablement pas effectuer toi-même un test par piqûres, il ne te restera qu’à exiger la preuve de l’entreprise de construction.

Un paratonnerre type B conforme à la norme suffit-il ou ai-je absolument besoin du FPAL avec connexion à l’armature ? Ce serait disproportionné et entraînerait la démolition du bâtiment.

Ce qui compte, c’est ta capacité de résistance. Tu serais le premier maître d’ouvrage à insister après le bétonnage avec toutes les conséquences, comme un litige judiciaire et l’installation ultérieure dans ton droit à une exécution 100 % conforme.

Dans le compromis, on se trouve dans le champ de tension suivant :

[*]Les prises de terre doivent être aussi peu impédantes que possible.
[*]Les prises de terre de type B répartissent les courants de foudre transitoires de manière plus étendue et avec moins de tension de pas que les prises de terre superficielles allongées de type A.
[*]Selon la série de normes de protection contre la foudre, il est déjà considéré suffisant que les prises de terre en anneau soient conductrices à 80 % et fermées à 20 % à l’intérieur. Avec une fermeture en anneau via un FPAL, les 80 % seraient remplis selon ton croquis de plan.
[*]Pour les prises de terre d’antenne, une barre ronde ou plate en acier, en deux parties comme prise d’antenne rayonnante ou en une partie comme prise de terre superficielle de 5 m de longueur en profondeur min. 0,5 m, suffit, tandis que selon la norme actuelle, les prises de terre en anneau pour les constructions neuves doivent être installées à une profondeur minimale de 0,8 m hors gel.

*rire*

En tant que maître d’ouvrage concerné, tu aurais de quoi pleurer.