Égalisation de potentiel ? Prise de terre annulaire ou prise de terre fondation...

Le conducteur de boucle ne doit-il pas de toute façon être installé selon la DIN 18014 renouvelée ?

Salut, merci ! Je ne connais pas la DIN précisément. Il est cependant tout à fait possible que ce soit le cas (je vais chercher sur Google tout de suite).

Comme je l’ai dit, personnellement je considère que le conducteur de boucle est de toute façon meilleur, plus sûr et plus durable.

Cordialement
Thorsten

PS : Un extrait trouvé sur le net (donc tu n’as pas vraiment tort). L’électricien qualifié du TE doit donc parler avec le constructeur du sous-sol du TE et décider ensuite ce qui doit être fait.

La norme actualisée prend en compte les conditions modifiées dans le secteur de la construction. Ainsi, la construction à basse consommation d’énergie est désormais devenue la norme, avec des couches d’isolation thermique comme par exemple une isolation périphérique ou du gravier en mousse de verre au niveau des fondations, empêchant le contact direct de la prise de terre des fondations avec le sol. Le même défi se présente lors de l’exécution du sous-sol en tant que "cuve blanche" en béton étanche à l’eau. Cela assure non seulement une étanchéité contre l’eau sous pression, mais gêne aussi la conductivité électrique indispensable du conducteur de terre des fondations vers le sol environnant. Dans les deux cas, la norme modifiée impose l’emploi d’un conducteur de boucle en acier inoxydable résistant à la corrosion à l’extérieur des fondations. De plus, elle exige un second anneau fermé comme conducteur de liaison équipotentielle séparé dans la dalle de sol du bâtiment, car l’anneau fermé du conducteur de boucle en extérieur assure uniquement la fonction de mise à la terre. La maille du conducteur de liaison équipotentielle fonctionnelle est désormais définie précisément – pour des surfaces plus grandes à entourer, une maille de 10 x 10 mètres est recommandée. De plus, le conducteur de liaison équipotentielle doit être relié une fois tous les 20 mètres de périmètre du bâtiment au conducteur de boucle.

Bonjour,

Il est étonnant que les déclarations dépassées soient restées sans contestation aussi longtemps.

C’est pour cela que tu es ici maintenant ; si tu évites encore les liens, tes contributions seront certainement un enrichissement pour les utilisateurs du forum.

Cordialement, Bauexperte

Je ne connais pas la norme DIN maintenant. ...
Comme je l'ai dit, personnellement, je considère de toute façon le conducteur de boucle comme meilleur, plus sûr et plus durable.

Sans connaissance de la norme DIN 18014 ainsi que de la norme de protection contre la foudre DIN EN 62305, il s'agit d'une hypothèse non fondée, à moins que l'on parte d'une pose bâclée avec un recouvrement en béton insuffisant. Pour la répartition des courants de foudre, les installations de mise à la terre en surface sont meilleures.

Les conducteurs de boucle doivent depuis 2007 être constitués d’INOX (V4A) et ne sont normativement exigés que pour les fondations ou dalles de sol avec une conductivité du sol insuffisante. Lorsque la surface couverte n’est pas suffisante, des conducteurs de terre profonds supplémentaires peuvent être exigés pour les deux types de conducteurs. Voir DEHN Blitzplaner chapitre 5.5.1, images 5.5.1.2 et 5.5.1.3.

Malheureusement, même la norme DIN 18014:2009-09, désormais remplacée, est encore trop récente pour de nombreux intervenants dans le bâtiment pour être « déjà » connue. Il existait cependant autant de littérature secondaire pour l’édition 2007 que pour la DIN 18014:2014-03 actuelle. Si une norme autorise à se passer d’un abonnement VDE ou même de la norme grâce à une littérature secondaire importante, c’est bien la DIN 18014.

PS : Un extrait du net (c’est-à-dire que tu n’as pas tout à fait tort). Ainsi, le spécialiste électricien du TE doit parler avec le constructeur du sous-sol du TE et ensuite définir ce qui doit être fait.

La maille du conducteur de mise à la terre fonctionnelle est maintenant aussi précisément définie – pour des surfaces plus grandes à entourer, une maille de 10 x 10 mètres est recommandée.

Il est certes très inhabituel que l’auteur commette un lapsus, mais cette affirmation ne correspond pas à la norme.

5.7.2 Installation combinée d’égalisation de potentiel
(fr: réseau commun en affleurement)

Pour réduire les interférences électromagnétiques, une installation combinée d’égalisation de potentiel conformément à la DIN VDE 0100-444 (VDE 0100-444) doit être réalisée. À cet effet, en plus du conducteur de boucle, un conducteur d’égalisation de potentiel fonctionnel en matériel rond ou en bande doit être prévu dans l’armature du fond de forme le long des murs extérieurs. Le conducteur d’égalisation de potentiel fonctionnel doit être relié de façon électriquement permanente à l’armature à des intervalles ne dépassant pas 2 m et présente une maille ≤ 20 x 20 m.
...
Des mesures supplémentaires peuvent être nécessaires selon la DIN EN 50310 (VDE 0800-2-310) et la DIN 62305-4 (VDE 0185-305).

Dans la DIN 18014:2009-09, il était encore indiqué que les conducteurs de fondation et de boucle devaient avoir la même maille. Cette phrase a été supprimée dans la DIN 18014:2014-03. Une maille de 10 x 10 mètres doit uniquement être réalisée pour les conducteurs de boucle dans les bâtiments équipés d’une installation de protection contre la foudre.

Cependant, par exemple pour des salles de serveurs, une maille de 5 x 5 mètres pour l’installation combinée d’égalisation de potentiel peut être appropriée en tant que mesure supplémentaire de CEM.

Depuis 2009, les conducteurs de fondation et de boucle ne peuvent être installés que par des électriciens agréés ou sous leur supervision et doivent être documentés par mesures et photographies avant le bétonnage.

Mais on ne peut évidemment respecter que ce que l’on connaît.

C’est pour cela que tu es ici maintenant ; si tu évites encore de faire des liens, tes contributions seront sûrement un enrichissement pour les utilisateurs du forum

Je trouve que citer anonymement est douteux, cela ressemble à s’attribuer le mérite des autres. Comme j’ai lu la restriction seulement après avoir envoyé le message précédent, elle n’a pas encore été prise en compte.

[QUOTE="Dipol, post: 116708, member: 27980"]Les fondations et les électrodes de mise à la terre ne peuvent être installées depuis 2009 que par des électriciens agréés ou sous leur supervision et doivent être documentées par des mesures et des photographies avant le bétonnage.[ /QUOTE] Et à quelle fréquence cela est-il fait, ou où est-il indiqué que cela est exigé par la loi ? Ou s'agit-il simplement d'une recommandation "typique" de la norme DIN ? Chez nous, d'ailleurs, rien n'a été mesuré concernant le conducteur de protection, mais j'ai un compteur électrique dans la cave depuis la fin de l'année. Je ne dis pas avec cela que c'est correct, mais cela ne semble pas non plus être une exigence stricte...? C'était d'ailleurs une des raisons pour lesquelles je ne voulais pas miser sur le plastique pour ma maison.

Et à quelle fréquence cela est-il fait ou où est-il indiqué que cela est exigé par la loi ? Ou s'agit-il simplement d'une recommandation "typique" de la norme DIN ?

Chez nous, rien n'a été mesuré concernant le PA, mais depuis la fin de l'année j'ai un compteur électrique dans la cave. Je ne veux pas dire par là que c'est vraiment correct, mais cela ne semble pas non plus être strictement exigé... ?

C'était d'ailleurs une des raisons pour lesquelles je ne voulais pas miser sur le plastique pour ma maison

Chez nous, le maître électricien a pu se présenter "ad hoc" avec exactement la documentation photo mentionnée et le protocole de mesure, sinon les services municipaux seraient repartis les mains vides sans poser le compteur.