De plus, il y a une différence entre une banque qui fait seulement une demande (renseignement) et une banque qui déclare un crédit en cours.
comme je l’ai dit, notre crédit est géré par la Sparkasse et aujourd’hui encore, rien concernant notre prêt immobilier n’apparaît dans la SCHUFA. Nous pourrions sans problème financer une autre maison auprès d’une autre banque ^^
Mais si la banque doit craindre que les futures échéances ne soient éventuellement plus honorées.
c’est pour le moins absurde, ou du moins très difficile à prouver. Il est absolument impossible pour une banque de résilier un crédit en cours pour la raison importante de « mauvaise solvabilité », simplement parce que l’emprunteur a oublié de payer une facture de téléphone, alors que le prêt immobilier a toujours été payé à temps. Aucun tribunal ne laisserait passer cela, car la banque ne pourrait pas prouver que le crédit sera effectivement plus difficile à rembourser. Sinon, chaque crédit avec un seul incident serait déjà résilié, car une inscription négative à la SCHUFA peut aussi survenir sans faute, et on se retrouverait avec ce stress sur les bras.
C’est totalement différent bien sûr quand il s’agit d’un financement de relais, car là les cartes sont redistribuées et la banque n’est pas obligée de proposer un nouveau financement (liberté contractuelle).
Si un tel financement relais n’est pas proposé (même à des conditions moins favorables), cela doit signifier qu’il y a vraiment un sérieux problème. Des factures de téléphone non payées ou des fournisseurs ne suffiront probablement pas. Il y a probablement déjà eu des gros problèmes pendant la durée précédente du contrat qui ont rendu l’effort non rentable.
Dire que les Sparkassen ne vérifient ni n’enregistrent jamais la SCHUFA lors d’un financement est incorrect. C’était plutôt une décision au cas par cas du conseiller responsable ou de la banque.
Au fait, la Sparkasse ne vérifie pas auprès de la SCHUFA, du moins pas la nôtre.
Tu le remarques toi-même, non ?