KEVST
01.09.2018 10:52:27
- #1
Si vous avez autant de choix, alors – on peut procéder ainsi.
Il manque juste le programme d’espace pour cela !
Sinon, 500 m² ça va, bonne orientation. Le reste, c’est l’infrastructure, pas le fait que ton canapé rentre dans une niche.
Le choix est tout sauf grand. Mais nous n’avons aucune pression temporelle. Nous savons au moins déjà que moins de 500 m² ne suffiront pas.
Et ne serait-ce pas alors une meilleure solution de modifier les 6,5 ? Il faut bien réaliser que c’est idiot pour regarder la télé...
Notre raisonnement était le suivant : avec une diagonale d’écran multipliée par 3, il nous faudrait environ une TV de 75". Ça convient. Notre téléviseur est de toute façon rarement utilisé. Il y a des choses plus importantes dans la vie.
Ah, et tu fais ça tous les soirs en hiver ?
En été, le soleil se couche en NW...
En été, on peut s’asseoir dehors.
Et qu’en est-il des murs lourds au-dessus ? Il faudrait qu’il y ait de la stabilité en dessous, non ?
Peut-être ai-je pensé trop simplement. Je pensais que les murs en béton cellulaire n’avaient pas un impact aussi important. Et en cas de besoin, des poutres ou autres. Nous ne sommes tout de même pas les premiers à vouloir un grand espace ouvert ?
Aucun. Ça s’appelle la conception et ce n’est pas donné à tout le monde. Ce sont des architectes qui ont ces caractéristiques particulières. D’autres connaissances s’étudient.
Il y a des profanes qui ont ce sens du détail et la capacité de reconnaître et concevoir du 2D en 3D et inversement.
Pour être clair : le projet est mauvais.
Oui, nous le savons maintenant. Nous allons continuer à maltraiter le crayon et le papier.
Nous sommes bien sûr reconnaissants pour d’autres conseils et expériences.