Vitrage fixe vs. pivotant/oscillant

J'ai vu récemment à une foire, sur un stand de la police, une statistique qui dit que dans seulement près de 12 % des cambriolages, un "verre est brisé". Il s'agit assez souvent du verre d'une porte, car celles-ci sont généralement plus petites et font moins de bruit quand on les casse. Dans plus de 70 % des cambriolages, ce sont les fenêtres qui sont forcées.

Il semble assez difficile de forcer une fenêtre fixe, et selon mon ressenti personnel, en tant que cambrioleur, je ne casserais pas forcément une fenêtre de 3x2 m, cela doit faire un bruit d’enfer.
Nous aurons beaucoup de vitrage fixe dans notre construction, et pour les rares fenêtres qui peuvent s’ouvrir, au moins au rez-de-chaussée, je vais installer des ferrures RC3 (temps de résistance minimum 5 minutes). J’espère avoir ainsi bien pris des mesures contre le crochetage...
Bien sûr, chaque classe de résistance implique un certain surcoût, mais celui-ci est plus supportable pour quelques fenêtres que si chaque fenêtre doit pouvoir s’ouvrir/se sécuriser...

Au sujet de l’entrée dans le jardin, des amis à nous ont 5 portes coulissantes sur la façade donnant sur le jardin, et devinez combien ils en utilisent vraiment... Exact, une seule ! (dans la cuisine et rarement une autre dans le salon)

Donc, une fenêtre fixe pour économiser un [RC3-Beschlag] et non pour des raisons de sécurité. Cela semblait déjà étrange au début.

Je pense qu'on ne devrait pas voir cela comme « l'argument »... Je peux aussi mettre des grilles devant chaque fenêtre à ouvrir, mais ça a l'air moche. Pour une fenêtre fixe, je m'en passe, c'est vrai. Mais ne peut-on pas dire qu'une fenêtre fixe est plus sûre ???

Je préfère une vue dégagée sur le jardin et là, par exemple, le cadre des éléments fixes de 1m de large me dérangerait... Je préférerais plutôt installer une grande fenêtre de 2m ou 3m... Mais les goûts sont simplement différents et pour certains, la possibilité d'ouvrir la porte est aussi importante... C’est simplement une question d’équilibre entre souhaits et besoins !

Je veux juste dire que la sécurité n'est pas un argument tant qu'il y a au moins une fenêtre dans la maison qui n'est pas fixe. Que l'on ait 6 fenêtres normales et 6 fenêtres fixes ou 12 fenêtres normales, cela n'a pas d'importance, car un seul fenêtre suffit à un cambrioleur. Ce n'est qu'avec 12 fenêtres fixes que l'on pourrait argumenter en faveur de la sécurité.

*Hors sujet*

Exact, une seule ! (dans la cuisine et rarement une autre dans le salon)

Je le dis depuis des années ... la cuisine a besoin d’un accès au jardin/à la terrasse

Sécurité ? Je ne comprends pas ? S'agit-il de protection contre les cambriolages ? Ou de courir après ?

Si c'est pour la protection contre les cambriolages : alors il faut tout vitrer de manière fixe, le cambrioleur n'a besoin que d'une seule fenêtre.

En gros, c'est déjà ce qui a été écrit, à quoi je pensais. Oui, bien sûr la protection contre les cambriolages. Avec les connaissances actuelles, je prendrais au moins des vitrages fixes pour tout le rez-de-chaussée. Ensuite, il faudrait protéger seulement deux à trois portes en conséquence.

Même si on a peu de fenêtres à soufflet et à battant, la protection de celles-ci pose un défi moindre que si beaucoup de fenêtres doivent être protégées.

Dans les maisons modernes avec une installation de ventilation centralisée, on n'a en fait plus besoin de fenêtres ouvrantes. Mais c'est sûrement une question de goût.