固定玻璃与旋转/倾斜

我最近在一个警察展台上看到一项统计数据，显示只有不到12%的入室盗窃事件中会“打碎玻璃”。其中相当多的是门上的玻璃，因为门的玻璃通常较小，打碎时也不容易发出很大声响。超过70%的入室盗窃是通过撬开窗户进行的。

对于固定玻璃窗的撬开来说比较困难，按照我个人的感觉，作为小偷，我不会轻易去砸一个3x2米的窗户，那一定会发出非常大的噪音。
我们在建筑中会有很多固定玻璃窗，而对于那些可以开启的窗户，至少在一层我会使用带有RC3认证（最低抗破坏时间5分钟）的五金件。我希望这样能有效防止撬窗……
当然，每个抗破坏等级都意味着一定的额外费用，但对于少数几个窗户来说，这样的费用比所有窗户都可开启/加固更容易接受……

关于进入花园的话题，我们的朋友在通往花园的窗户墙上有5扇推拉门，猜猜他们真正使用了多少……没错，只有一扇！（厨房的那扇，客厅的那扇很少用）

所以选择固定玻璃是为了省下一个RC3锁具，而不是出于安全原因。一开始就听起来很奇怪。

我认为不应该把它看作“那个论点”……我也可以在每个要开的窗户上装上铁栅栏，但那看起来真的很糟糕。对于固定玻璃窗，我就省去了这些，对。不过是否可以说固定玻璃窗更安全呢？？？

我更喜欢无阻碍地看向花园，比如说，1米宽的固定玻璃幕墙的框架会让我感到困扰……我更倾向于安装一个2米或3米的大窗户……但每个人的喜好就是不同，有些人也很看重开门的可能性……这只是对愿望和需求的权衡罢了！

我只是想说，只要房子里至少还有一扇窗户不牢固，安全就不是一个论点。无论是6扇窗户是普通的，6扇窗户是牢固的，还是12扇窗户都是普通的，都无关紧要，因为对于窃贼来说，只需一扇窗户就够了。只有全部12扇窗户都牢固时，才能以安全为理由。

*Off-Toppic*

对，一间而已！（厨房里有，客厅里很少有）

我多年来一直这么说……厨房需要有通往花园/露台的通道

安全？我不明白？是指防盗吗？还是指追赶？

如果是防盗：那么必须完全使用固定玻璃，窃贼不需要超过一扇窗户。

基本上我已经表达了我的想法。是的，当然是防盗。以我目前的知识，至少在整个底层我会选择固定玻璃。然后只需要对两到三个门进行相应的防护。

即使只有少数几个可倾斜和旋转的窗户，保护这些窗户也比保护许多窗户的挑战要小。

在带有中央通风系统的现代住宅中，其实也不再需要可以打开的窗户。但这肯定是一个品味的问题。