Financement pour une maison jumelée de 124 m² – trop juste ?

Ouais, le potentiel de conflit se trouve dans les jardins, sur les terrasses et devant les portes d'entrée. Comme je l'ai dit, ce sont les voisins qui comptent, pas la maison. Sauf si on a vraiment quelques hectares de terrain et que le voisin le plus proche est à un quart d'heure. Bien que les agriculteurs aiment aussi parfois bien se disputer ^^

Encore merci pour vos retours.

Après que ait de nouveau abordé la question des assurances, une chose m’a tout de suite frappé, que je n’avais en fait pas encore réalisée auparavant.
Nous n’avons en fait plus besoin d’une assurance vie capitalisante (coûteuse), puisque nous souscrivons de toute façon une assurance risques pour la maison et que nous constituons notre capital pour la retraite d’une autre manière maintenant. Il y a donc clairement un potentiel d’économie.
Le hic, c’est que les assurances ont été souscrites au sein de la famille et qu’il y aura sans doute encore des discussions sans fin, du genre « ce n’est pas bien de résilier ces bêtises maintenant !!!! », mais il faut qu’on passe par là :)

Merci beaucoup pour vos contributions, vous m’avez énormément aidé dans ma prise de décision.

Oui, mais personne ne peut par exemple te déranger avec du bruit dans une maison individuelle

Ce n'est pas tout à fait vrai. On entend aussi le voisin immédiat...

Malheureusement, les fenêtres laissent passer bien plus de bruits que les murs.

Ce sont les fenêtres qui laissent passer pas mal de sons - plus que les murs mitoyens.

Ouais, le potentiel de conflit se trouve dans les jardins, sur les terrasses et devant les portes d'entrée.

Être debout ou traîner dans le jardin génère beaucoup de bruit potentiel. Le caractère d'une maison individuelle permet aussi à soi-même d’être un peu plus bruyant le soir que dans une maison en rangée, où l'on apprend (si on ne le sait pas déjà) à être plus respectueux envers le voisinage.

si nous souscrivons de toute façon l'assurance risques pour la maison

Note qu'une assurance vie risque ne couvre que le risque. Elle est relativement bon marché, mais on n'en tire rien, sauf en cas de risque comme par exemple le décès.
Je ne résilierais donc pas l’assurance vie, mais on peut réduire la prime de manière à pouvoir vivre confortablement avec par exemple 50/100€ par mois.

Dans une maison jumelée, tu vis mur à mur avec le voisin.

Il n’y a cependant pas de mur commun, chaque maison a son propre mur et il y a encore un peu d’isolation entre les deux.
C’est tout à fait normal et absolument pas comparable à un mur commun comme dans un appartement par exemple.

Au moins, c’est ainsi que l’on construit depuis 30 ans. Dans les constructions plus anciennes, il peut peut-être y avoir un mur commun.

Il n'y a pas de mur commun, chaque maison a son propre mur et il y a encore un peu d'isolation entre les deux.

Cela s'appelle mur à mur, comme l'a également mentionné :)

Encore merci pour vos retours.

Après que ait de nouveau abordé la question des assurances, une chose m’a directement frappée, que je n’avais en fait pas encore réalisée auparavant.
En réalité, nous n’avons plus besoin d’une assurance-vie épargne (coûteuse) puisque de toute façon nous souscrivons une assurance-risque pour la maison et que nous constituons notre capital pour la retraite autrement. Il y a donc déjà un potentiel d’économies certain.
Le problème, c’est que les assurances ont été conclues au sein de la famille et qu’il y aura encore et toujours des discussions interminables disant « que ce n’est pas du tout correct d’annuler cette bêtise maintenant !!!! », mais il faut passer outre :)

Merci beaucoup pour vos contributions, vous m’avez énormément aidée dans ma prise de décision.

Je serais cependant un peu plus prudent :

1. Si une assurance-vie existe déjà (dans ce cas une assurance-vie épargne), la somme en cas de décès est-elle suffisante, de sorte qu’on puisse se passer de la souscription d’une assurance-risque ?
2. Inconvénient d’une nouvelle souscription : âge d’entrée plus élevé et éventuellement des problèmes liés aux questions de santé/de risque.
3. Quel taux minimum d’intérêt a été convenu pour la part épargne ? Les anciens contrats sont souvent meilleurs que ce que le marché financier offre actuellement.
4. Il convient donc d’examiner si une exonération de prime n’est pas une meilleure alternative.
5. Je ne pense pas qu’en tant que propriétaire immobilier, on puisse renoncer à une autre forme de prévoyance privée pour la retraite.

Je conseille d’examiner le contrat et de réfléchir à savoir s’il est encore pertinent sous sa forme actuelle ou s’il doit être ajusté.
Résilier le contrat simplement – sans autres données – n’est pas une bonne recommandation.