Financiamiento para una casa adosada de 124 m² – ¿demasiado ajustado?

Sí, el potencial de conflicto está en los jardines, en las terrazas y delante de las puertas de las casas.
Como dije, los vecinos son lo decisivo, no la casa.
A menos que realmente tengas unas pocas hectáreas de terreno y el vecino más cercano esté a un cuarto de hora.
Aunque incluso los campesinos suelen tener sus disputas ^^

Gracias de nuevo por vuestros comentarios.

Después de que mencionara otra vez el tema de los seguros, me llamó la atención algo que antes no había llegado a darme cuenta.
En realidad, ya no necesitamos un seguro de vida (costoso) con acumulación de capital, si de todas formas vamos a contratar un seguro de riesgos para la casa y ahora vamos a formar nuestro capital para la jubilación de otra manera. Por lo tanto, aquí ya hay un potencial de ahorro.
El problema es que los seguros fueron contratados a través de la familia y que ahora volverán las discusiones eternas de que "¡todo esto no está bien, que es una tontería cancelarlo ahora!", pero tenemos que aguantarlo :)

Muchísimas gracias por la aportación, me habéis ayudado muchísimo en la toma de decisiones.

Sí, pero nadie puede molestarte, por ejemplo, con ruido en una casa unifamiliar

Eso no es correcto. También se oye al vecino inmediato...

Por desgracia, las ventanas dejan pasar mucho más ruido que las paredes.

Ahí están las ventanas, que dejan pasar mucho más que las paredes comunes.

Sí, el potencial de conflicto está en los jardines, en las terrazas y delante de las puertas de las casas.

Estar o permanecer en el jardín genera mucho potencial de ruido. El carácter de una casa unifamiliar también permite que uno mismo sea un poco más ruidoso por la noche, a diferencia de una casa adosada, donde uno aprende (si no lo sabe ya) a ser más considerado con los vecinos.

si de todas formas contratamos el seguro de vida por riesgo para la casa

Ten en cuenta que un seguro de vida solo cubre el riesgo. Es relativamente barato, pero no recibes nada a menos que ocurra el riesgo, por ejemplo, la muerte.
Por eso no cancelaría el seguro de vida, pero se puede reducir la cuota para que con, por ejemplo, 50/100€ al mes uno pueda estar bien.

En una casa adosada vives pared con pared con el vecino.

Pero no hay una pared compartida, sino que cada casa tiene sus propias paredes y entre ellas hay algo de aislamiento.
Eso está absolutamente bien y no se puede comparar en absoluto con una pared común como en un apartamento, por ejemplo.

Al menos desde hace 30 años se construye así. En construcciones más antiguas quizás haya una pared común.

Pero no hay una pared común, sino que cada casa tiene su propia pared y entre ellas hay algo de aislamiento.

Eso se llama pared con pared, como también mencionó :)

Gracias de nuevo por vuestros comentarios.

Después de que también mencionara nuevamente el tema de los seguros, me llamó la atención algo que antes no había notado.
Realmente ya no necesitamos un seguro de vida de acumulación (costoso), si de todos modos contratamos un seguro de vida riesgo para la casa y ahora formamos nuestro capital para la jubilación de otra manera. Por lo tanto, ya existe un potencial de ahorro.
El problema es que los seguros fueron contratados dentro de la familia y ahora habrá otra vez interminables discusiones de que “¡todo esto no está bien, que es una tontería cancelarlo ahora!!!!”, pero tenemos que aguantar. :)

Muchas gracias por la información, me habéis ayudado enormemente a tomar una decisión.

Sin embargo, yo sería un poco más cauto:

1. Si ya existe un seguro de vida (en este caso uno de acumulación), ¿la suma asegurada por fallecimiento es suficiente para que se pueda prescindir de contratar uno nuevo de riesgo?
2. Desventaja de un nuevo contrato: mayor edad de entrada y posibles problemas con las preguntas de salud / riesgos.
3. ¿Qué tipo de interés mínimo para las partes de ahorro se acordó? Los contratos antiguos pueden ser considerablemente mejores que lo que actualmente ofrece el mercado de capitales.
4. Por lo tanto, se debe comprobar si una exoneración de prima no es la mejor alternativa.
5. No comparto la opinión de que, como propietario de bienes inmuebles, se pueda renunciar a otra provisión privada para la jubilación.

Recomiendo revisar el contrato y reconsiderar si sigue siendo útil en su forma actual o si debe ajustarse.
Simplemente cancelar el contrato - sin más datos - no es una buena recomendación.