124平方米联排别墅的融资——资金紧张吗？

嗯，冲突的潜力存在于花园、露台和家门口。正如所说，关键是邻居，不是房子。除非你真的有几公顷的土地，最近的邻居离你有十五分钟车程。虽然农民们也经常会吵架^^

再次感谢你们的反馈。

在 再次提到保险的问题之后，我立刻注意到了一件之前没有意识到的事情。
其实我们根本不需要（昂贵的）储蓄型人寿保险了，因为我们为了房子已经参加了风险型寿险，而我们的养老金现在是以其他方式积累的。所以这里肯定存在节省的潜力。
问题是，这些保险是在家人之间介绍的，现在肯定又会有无休止的争论，说“这么做不对，马上取消这个胡说八道！！！！”，但这我们必须挺过去 :)

非常感谢你们的建议，你们大大帮助了我的决策。

是的，但是在独栋住宅里，没有人能用噪音来打扰你。

情况并非如此。你也会听到邻近的邻居……

遗憾的是，窗户传递的声音远比墙壁多。

窗户确实会传递很多声音——比共同的墙壁还多。

嗯，冲突的潜在点主要是在花园、露台和房门前。

站在花园里或逗留时噪音潜力很大。独栋住宅的特点也允许自己晚上稍微吵闹一些，而不像排屋那样，你会学会（如果你还没学会的话）更加体谅邻居。

如果我们本来就为房子买了风险寿险

请注意，风险寿险只保障风险。它相对便宜，但除了发生比如死亡等风险外，是拿不到赔偿的。
所以我不会解约寿险，但可以相应地降低保费，比如每月50/100欧元也能维持得很好。

在双拼别墅里，你和邻居是墙挨着墙地生活。

但是没有共用的墙，而是每栋房子都有自己的墙，中间还有一些隔热层。
这是完全正常的，根本无法与例如公寓中共用墙的情况相提并论。

至少这30年来都是这样建造的。对于较老的建筑年代，可能会有共用墙。

但是没有共用的墙，每栋房子都有自己的墙，之间还有一些隔热层。

这就是所谓的墙对墙，正如 所提到的 :)

再次感谢大家的反馈。

在 提到保险问题后，我立刻注意到一件之前没有意识到的事情。
其实我们根本不需要（昂贵的）带储蓄成分的人寿保险，因为我们已经为房子买了风险寿险，而且我们的养老金资金现在是通过其他方式积累的。所以这方面绝对有节省的空间。
问题是，这些保险是在家人之间推销的，现在又会有无穷无尽的争论：“取消这些都不对，简直是胡闹！！！”不过我们得挺过去 :)

非常感谢大家的建议，你们对我的决策帮助很大。

不过我还是有些谨慎建议：

1. 如果已经有一份人寿保险（本案中是带储蓄的人寿保险），那么死亡赔付金额是否足够，从而可以省去重新购买风险寿险？
2. 新购风险寿险的缺点：年龄更大，可能在健康/风险问题上遇到麻烦。
3. 储蓄部分约定的最低利率是多少？老合同往往比当前资本市场状况更优。
4. 因此，应该考虑是否暂停缴费是更好的选择。
5. 我不认为作为房主，就可以放弃其他私人养老金保障。

我建议审核合同，并重新考虑现有合同是否仍然合理，是否需要调整。
没有更多数据的情况下，轻率地取消合同不是明智的建议。