Choix des matériaux d'isolation de façade

  • Erstellt am 28.01.2016 07:32:41

Sina86

28.01.2016 07:32:41
  • #1
Bonjour à tous,

il existe certainement déjà un article sur ce sujet, mais je dois avouer que la recherche n’a pas vraiment « fonctionné » comme je le voulais. Je m’excuse donc d’avance – n’hésitez pas à me fournir des liens vers des articles existants.

Concernant ma demande :
Je rénove actuellement (rénovation complète) une maison individuelle des années 50, le mur est en blocs de pumice 24 cm – enduit et peint à l’extérieur. La toiture et les fenêtres ont été renouvelées et ont été/sont isolées ou conformes aux standards KfW. Ventilation décentralisée de Lunos.

Je me suis penché sur les matériaux et je suis resté sur le Neopur.
Le projet prévoyait WGL032 d’une épaisseur de 160 mm. Malheureusement, ce matériau contient du pétrole brut, qui en cas d’incendie brûle très rapidement (en tout cas avant l’arrivée des pompiers prévue dans un délai de 20 minutes) – de plus, il se liquéfie et goutte. Les avantages sont cependant la bonne isolation, le prix acceptable, la mise en œuvre relativement simple (également l’utilisation de chevilles en plastique à encastrer pour éviter plus tard les marques) et le fait que je n’ai pas nécessairement besoin de protéger le matériau de l’humidité avant ou pendant la pose.

Pourtant, le sujet de l’inflammabilité ne me laisse pas tranquille, je veux dire – bien sûr on part du principe que ma maison ne brûlera pas dans les 300 prochaines années. Mais en cas d’incendie, ce serait un inconvénient majeur, ce qui m’inquiète le plus est qu’on parle vraiment de 5-6 minutes où le feu se propage très rapidement. Il faut déjà 5-10 minutes pour remarquer un incendie (si on le remarque du tout).

Rockwool propose un produit alternatif intéressant pour moi, le Coverrock II (mais en WGL 035) avec panneau porte-enduit. Là aussi il existe des chevilles similaires encastrables. Le prix est par contre le double... Je ne peux rien dire sur la mise en œuvre. Je dois protéger la laine de roche de l’humidité et enduire relativement rapidement. L’avantage est naturellement que ce matériau est non inflammable ou l’est beaucoup plus tard, et ne goutte pas.

Qui parmi vous a déjà utilisé ces matériaux, et éventuellement a déjà quelques années d’expérience ?
Qui peut me recommander un matériau ?
Je ne souhaite pas discuter du bien-fondé ou non de l’isolation des façades. L’isolation sera, de toute façon, mise en place avec une épaisseur de 160 mm (volets roulants électriques sous enduit avec support).

Vous voyez, je me fais pas mal de soucis concernant le matériau, désolé d’avoir écrit autant. Je suis très reconnaissant pour vos conseils !
 

Sina86

28.01.2016 09:12:51
  • #2
Note : Je crois que je l'ai tapé dans la mauvaise section UPS
 

Bauexperte

28.01.2016 10:44:37
  • #3


Le sous-forum est déjà bien choisi.

Cordialement, expert en construction
 

wpic

28.01.2016 20:04:44
  • #4
Neopor est une variante de l'isolation en EPS, qui a été additionnée de graphite. Les particules de graphite sont censées diffuser le rayonnement thermique et ainsi réduire le transport d'énergie thermique à l'intérieur du matériau. La conductivité thermique est ainsi un peu plus faible (WLG 032) que celle des isolants EPS habituels avec la WLG 035. EPS/Neopor sont classés dans la classe européenne de résistance au feu B1, B2 (DIN EN 4102) (inflammabilité difficile/inflammabilité normale) et approuvés pour les systèmes d'isolation thermique par l'extérieur (WDVS). La laine minérale a la classe de résistance au feu A1/A2 (incombustible/majoritairement incombustible).

Les panneaux isolants en laine minérale/laine de roche doivent être protégés de la pluie lors de leur installation en WDVS, car sinon ils absorbent l'humidité et perdent leur pouvoir isolant. Les matériaux EPS/XPS n'absorbent pratiquement pas l'eau liquide et peuvent aussi être arrosés temporairement. Cela doit être absolument évité pour la laine minérale/StVO par une protection contre la pluie jusqu'à l'enduit et, à mon avis, cela est trop risqué ou trop coûteux pendant la période de montage.

Une alternative intéressante sont les panneaux en mousse phénolique WLG 021-024, classe de feu B2 (DIN 4102-1) C-s1 / s2, d0). Ils ne sont pas encore très répandus, mais devraient désormais être proposés par des entreprises spécialisées dans les WDVS.

En plus du revêtement habituel en WDVS, il reste bien sûr la façade ventilée avec des isolants tout à fait différents, mais avec une ossature plus complexe.
 

Sina86

01.02.2016 06:45:47
  • #5
merci beaucoup pour ta réponse détaillée. Cela m’a déjà beaucoup aidé. Ce que tu dis sur les particules de graphite m’était connu, je trouve cela aussi assez intéressant. Est-ce que je me trompais avec le pétrole brut ? Pour moi, il est simplement difficile de comprendre comment un matériau comme le polystyrène ou justement le Neopor (si le pétrole y est vraiment traité) peut être difficilement inflammable et classé en catégorie de feu B1. Finalement, pour moi, le système EPS sera malgré tout un avantage, car pour le travail personnel j’ai besoin d’un peu plus de temps pour tout. Je ne peux pas commencer à enduire deux jours après le premier élément isolant... La laine de roche est alors un peu trop délicate pour moi. Et la mise en œuvre est aussi un peu plus facile.

Les panneaux en mousse de phénol que tu as mentionnés ne sont pas vraiment pour moi, je m’étais renseigné à leur sujet, mais ils ne m’ont pas vraiment convaincu.

La façade ventilée est absolument une alternative et je devrais peut-être m’y intéresser encore une fois en détail.

Merci beaucoup
 

Legurit

01.02.2016 07:55:06
  • #6
Nous avions un concept de rénovation avec un système d'isolation thermique extérieur en fibres de bois. Aucune idée de comment cela se comporte par rapport à tes paramètres. Le pétrole ne me dérangerait pas, je crois - je trouve les fongicides bien plus préoccupants. Mais bon, chacun fait comme il veut.
 

Sujets similaires
19.07.2021Kits de construction Neopor - À la recherche d'expériences de propriétaires23
14.01.2013Fissures dans la façade en enduit WDVS (joints de dilatation ?)11
25.11.2013Mur extérieur avec isolation thermique par l'extérieur (ITE) ou mur extérieur avec enduit léger ?23
07.04.2015Construction de mur d'une maison de campagne25
10.03.2015Scepticisme concernant l'ITE sur les nouvelles constructions multifamiliales40
25.05.2024Maison en kit en Neopor - expériences ?172
18.08.2016Nouvelle construction avec brique en pierre de chaux + ITE - Critique?!32
13.09.2016Isolation sous la dalle de sol EPS ou XPS ?12
16.03.2021Façade suspendue et ventilée au lieu de l'ETICS ?29
10.11.2017Briques creuses et isolation minérale défavorables ?18
19.01.2019Nouvelle construction de maison 2 familles en BW avec des blocs coffrants Neopor - entreprises de construction ?44
08.05.2019Béton cellulaire ou pierre calcaire avec un enduit isolant thermique extérieur (ETICS) en polystyrène29
02.11.2020Murs extérieurs en briques creuses de 24 cm : WDVS ou Poroton T7 ?29
20.02.2021Mur extérieur pour KFW 40 (+) avec ou sans ITE ?86
22.03.2021Garde-corps sur ITE - quelles solutions existent ?11
20.05.2021Exemption de la loi sur l'énergie des bâtiments18
04.08.2022Poser le sol avant le plâtrage / Bien couvrir25
15.06.2023Façade VHF vs WDVS - bâtiment ancien de 1970 béton/brique15
28.03.2023Gratter l'isolation de façade EPS ancienne22
23.06.2025La dalle et la maison sont-elles protégées contre l'humidité avec une feuille à bulles ? Expériences ?33

Oben