Maçonnerie extérieure en quel matériau ?

Oui, car celui qui construit avec un [WDVS] est diabolique !
On entend parfois des choses ici...

Donc, sur le sujet : tu connais maintenant les avantages et les inconvénients dans l'ensemble. Personnellement, je préférerais du [Kalksandstein], de la laine minérale et des briques [Klinker]. La maison est en quelque sorte ombragée par les briques [Klinker].
L'isolation phonique est également bonne et on peut accrocher des choses sans problème.

On peut aussi faire installer des plaques de laine de roche enduisables comme [WDVS].

Réfléchis à ce avec quoi tu te sens le plus à l’aise et ce que l’entrepreneur préfère. Car c’est ce que la brigade fera les yeux fermés.

Réfléchis à ce avec quoi tu te sens le plus à l'aise et ce que l'entrepreneur de construction préfère. Parce que c'est ça que la colonne fera alors les yeux fermés

Je le dis bien.

Réfléchis à ce avec quoi tu te sens le plus à l’aise et ce que l’entrepreneur en construction préfère. Parce que c’est ce que l’équipe fera ensuite presque les yeux fermés

Ici, nous devrions tous être d’accord

@Auteur du fil :
N’aie pas peur du plastique (ITE) ou des murs en carton (béton cellulaire). Dans le domaine des maisons individuelles, il n’y a pratiquement ni avantages ni inconvénients, sauf cas particuliers chez toi (grande rue en face et donc priorité élevée à l’isolation phonique). Je cite toujours volontiers l’étude Fraunhofer, qui affirme : les murs avec ITE ont en moyenne moins de dommages à la façade que les murs monolithiques (les ponts thermiques sont nettement mieux maîtrisés), et cela concerne les systèmes ITE d’il y a plusieurs années... Curieusement, les études objectives sont toujours ignorées par les opposants à l’ITE.

Si tu peux vivre avec l’apparence brique, le mur double peau n’est certainement jamais une erreur. Nous trouvons certes les maisons enduites plus belles, mais nous avons finalement opté pour la brique.

Peux-tu vivre avec l’aspect briquette, c’est certainement jamais une erreur d’avoir une double paroi. Nous trouvons que les maisons enduites sont plus belles, mais nous avons finalement opté pour la briquette.

Là où l’on estime que la double paroi est le meilleur choix, il ne faut pas seulement l’appliquer aux murs visibles / parements. On peut aussi enduire une couche extérieure (ou même mélanger : certaines parties en murs visibles et d’autres enduites).

Là où l'on considère que la double paroi est le meilleur choix, cela ne doit pas seulement s'appliquer au mur apparent / plaquettes de parement. Une couche extérieure peut également être enduite (ou aussi mixée : certaines parties en mur apparent et d'autres enduites).

Tu as raison, mais l'option aurait été encore plus chère avec notre promoteur immobilier en double paroi et enduit... et quelque part le budget était quand même limité. Nous aurions aussi pu construire en pierre calcaire + ITE + enduit, mais ce n'était pas "le standard" de notre entreprise de construction, et comme je l'ai dit, je ne veux pas leur imposer quoi que ce soit où ils n'ont pas une routine absolue, car une bonne exécution est tout simplement essentiel.

mais l'option aurait été encore plus chère chez notre promoteur immobilier avec double paroi et enduit...

C'est justement une question de routine : si l'artisan est habitué à réaliser une qualité de maçonnerie apparente, alors enduire dessus est une étape de travail supplémentaire et cela revient plus cher au total. Un autre artisan utilise pour l'enduit une pierre en quelque sorte "de deuxième choix" avec moins d'angles parfaits et s'épargne la précision chronophage d'un technicien dentaire lors du montage, de sorte qu'en dépit d'un matériau et d'une étape de travail supplémentaires, le prix peut être similaire.

Je voulais essentiellement souligner qu'on ne doit pas automatiquement considérer le thème du « double paroi » comme malheureusement dépassé, si on n'est pas fan esthétiquement de briques apparentes ou de pierres de sable et chaux. Même dans ce cas, une telle construction de mur peut être une bonne option.