ChriLenaMZ
23.01.2025 22:38:20
- #1
Lors de travaux dans l’existant, on a presque plus besoin de l’architecte que lors d’une construction neuve – surtout pour rester dans le budget. Le meilleur conducteur de travaux (sans guillemets) est l’architecte qui a aussi « imaginé » la transformation. Je conseille cependant volontiers aussi sur le fait de savoir quel professionnel il faut pour quelle tâche.
Il ne peut pas y avoir de recommandation générale, tu as dû le remarquer en lisant le plan de construction de la maison : qu’il ne peut ni ne veut être un « one size fits all » ou schéma F. C’est pour cela qu’il y a aussi les épisodes « Reloaded » (qui continuent) en complément de la série de base. En outre, notamment en haut de la page, il est indiqué où l’on peut s’adresser personnellement au 11ant (merci de ne pas transformer cela en fourmi !) – rien que parce que le guide de transformation doit encore attendre. La phase de prestation la plus « chère » (5) est en même temps la plus avantageuse. Je peux volontiers te trouver la combinaison adaptée d’architecte, d’entrepreneur en bâtiment et d’expert en construction. N’hésite pas à me contacter (et n’oublie pas qu’on ne peut jamais le faire trop tôt – malheureusement, j’ai des temps d’attente comme un spécialiste, je ne connais pas les agendas des collègues, mais je ne m’attends guère à ce qu’ils soient très différents, la conjoncture est la même pour eux).
Il a déjà été mentionné ici qu’une hauteur sous plafond insuffisante peut constituer un obstacle à la transformation d’un local de stockage en habitation – j’espère que votre financement ne repose pas sur cette location.
Pourquoi un architecte est-il plus important dans l’existant que dans le neuf ? Prenons le toit par exemple : dans mon idée naïve, j’appelle le couvreur et, dans le meilleur des cas, il vient, regarde et fait une offre. Un expert en bâtiment surveille l’exécution. À quel moment un architecte est-il utile ? Après tout, rien ne change fondamentalement au toit.