Promoteur immobilier | Demande spéciale | Prise en charge des coûts

Si j'étais ton promoteur immobilier, il n'y aurait de renoncement aux cornières qu'avec une exclusion de garantie. Le confort de ne pas avoir à refaire de la saleté une fois la maison terminée ne fait bien sûr pas économiser de l'argent - où vis-tu ?

ainsi qu'un accord écrit correspondant concernant l'exécution ainsi que la réglementation des coûts a été conclu.

Tu aurais pu le dire tout de suite - avec cela, tout est juridiquement réglé et je me retire de nouveau dans un rôle de lecteur silencieux

P.S. : D'ailleurs, cela confirme mes deux premiers posts sur ce sujet

Je l'ai compris ainsi :

[*]Le maître d'ouvrage est sur le chantier et un sous-traitant lui demande s'il veut que quelque chose soit exécuté "de cette façon ou d'une autre".
[*]Le maître d'ouvrage choisit une variante – sachant qu'elle n'est pas stipulée dans le contrat et sachant aussi que le sous-traitant la mettra en œuvre immédiatement.
[*]Le sous-traitant réalise la demande.
[*]Le promoteur facture la prestation.
[*]Le maître d'ouvrage trouve la facture trop élevée et revient en arrière, disant qu'il aurait dû recevoir une offre et se demandant si tout s'est bien passé...

Si c'est comme ci-dessus, l'évaluation suivante s'ensuit pour moi :

[*]Le comportement du sous-traitant (réfléchir et réaliser selon la demande) est en principe exemplaire.
[*]Le comportement du promoteur de facturer la commande supplémentaire est bien entendu justifié. Le prix n'est bien sûr pas bon marché mais pas non plus injuste.
[*]Si le maître d'ouvrage essayait maintenant de se retrancher derrière des positions juridiques pour annuler sa décision sur place, je trouverais cela mesquin.

J'ai compris ça comme suit :

[*]Le maître d'ouvrage est sur le chantier et un sous-traitant lui demande s'il veut que quelque chose soit réalisé "de cette manière ou d'une autre".
[*]Le maître d'ouvrage choisit une variante - sachant que cela n'est pas inscrit dans le contrat et sachant que le sous-traitant va immédiatement mettre cela en œuvre.
[*]Le sous-traitant exécute la demande.
[*]Le promoteur facture la prestation.
[*]Le maître d'ouvrage trouve la facture trop élevée et revient en arrière, il aurait dû recevoir une offre et se demande si tout cela s'est bien passé...

Si c'est comme ci-dessus, voici mon évaluation :

[*]Le comportement du sous-traitant (penser et exécuter selon le souhait) est en principe exemplaire.
[*]Le comportement du promoteur, facturer la commande supplémentaire est bien sûr compréhensible. Le prix n'est naturellement pas bon marché mais pas non plus injuste.
[*]Si le maître d'ouvrage essaie maintenant de se retrancher derrière des positions juridiques pour revenir sur sa décision sur place, je trouve cela minable.

Je trouve toujours drôle de penser que c'est gratuit ! Un peu plus, ce n'est même pas gratuit chez le boucher. Les extras coûtent partout. Vivre et laisser vivre. Éventuellement, l'assurance dommage-ouvrage en prend une partie. Dans ce genre de cas, toujours demander. Demander ne coûte vraiment rien !

J'ai compris cela de la façon suivante :

[*]Le maître d’ouvrage est sur le chantier et un sous-traitant lui demande s’il veut que quelque chose soit réalisé "de cette manière ou d’une autre".

L’acheteur est sur le chantier ...
(autrement, je vois cela de la même manière)

Salut Essayer d'éviter le paiement maintenant, ce n'est bien sûr pas possible du tout. Mais 1200€ pour au maximum quatre équerres et quatre à cinq mètres carrés de plâtre, ce n'est pas acceptable non plus. Ça fait alors 200€ par m2 Olli