Prêt de construction basé sur la mise en gage d’un portefeuille d’actions

Les deux premiers, tu n'as pas besoin de les connaître, la dernière phrase vaudrait déjà la peine d'être connue si l'on possède un portefeuille aussi important (et aussi autrement).

Alors aide-moi s'il te plaît. Je n'ai rien trouvé sur Google. Merci à toi.

RK = Classe de risque

Et comme il n’y a pas de délimitation à 100 % précise, cela devient difficile. Mais en gros, on peut dire :

RK1 : placements garantis par le système de garantie des dépôts comme les comptes à vue, les comptes à terme, les dépôts à terme, les livrets d’épargne, les plans d’épargne, les contrats d’épargne logement ou les obligations sécurisées ainsi que les fonds monétaires européens

RK2 : titres à revenu fixe, obligations de bonne qualité, fonds obligataires européens et fonds proches du marché monétaire

RK3 : actions, fonds actions avec des valeurs standard européennes, fonds obligataires, actions et fonds mixtes internationaux

RK4 : actions et fonds actions avec des valeurs standard européennes et extra-européennes, certificats, obligations en devises de qualité moyenne

RK5 : obligations très spéculatives, petites valeurs étrangères, bons de souscription, futures, options

Des déviations vers le haut et vers le bas sont toujours possibles, cette liste n’est en aucun cas exhaustive ni complète...

Mais comme il semble que tous les clients ne tirent pas leur ligne de crédit d'un coup, il y a probablement bien moins de drame que ce que ta présentation laisse supposer.

J'aime quand des gens qui n'y connaissent rien mélangent différents sujets.

« Tirer la ligne de crédit » - le risque, pour être précis un risque optionnel, peut être abordé avec des statistiques et des modèles pour déterminer si c'est un drame ou pas. Mais la banque doit couvrir le risque de crédit latent, c’est-à-dire aussi les fonds qui ne sont pas utilisés mais qui peuvent être utilisés.

Et j'aime tes contributions dans lesquelles tu mets en avant ta qualification d'expert du secteur, après tout tu travailles dans une banque (Sparkasse?), alors qu'en réalité, c'est tout autre chose que l'on trouve.

Et j'aime tes posts où tu affiches ta qualification d'expert du secteur, alors que tu travailles dans une banque (Sparkasse ?), mais que la réalité est tout autre.

J'interviens simplement en cas de bêtises. Ce que tu en fais te regarde. Je ne pense pas non plus que tu doives m'expliquer mon travail, qui est plus ou moins similaire dans toutes les banques. Il est d'ailleurs sans importance qu'il s'agisse d'une Sparkasse, d'une banque coopérative, d'une banque privée, d'une grande banque ou d'une banque spécialisée.

Le sujet du dépôt de fonds propres du point de vue réglementaire n'en fait d'ailleurs pas partie.

Mais nous pouvons volontiers en discuter dans un autre fil ou en privé, quel est le rôle des différents groupes bancaires et fintechs, ce qu'on trouve où et comment, ainsi que mon avis sur les différents secteurs et leur comportement, y compris la gestion de la performance.

Nö, nous n’avons pas besoin d’en discuter. Parce qu’une directive appliquée de telle ou telle manière est simplement une théorie sans importance. Le TE demande des solutions et non une leçon. J’ai fourni un témoignage d’expérience et rien de plus. La façon dont Flatex (biw Bank) gère cela en interne est totalement hors de propos.