Comparaison des pompes à chaleur eau souterraine / saumure / air

J'en déduis que la décision n'est pas simple et dépend des conditions-cadres.

Elle dépendra majoritairement de tes préférences. Tu peux lire pendant des jours et à la fin, tu constateras que le diesel conseille son diesel et l'essence son essence. Au final, ils ont tous raison, car la voiture les conduit de A à B.
C'est pareil avec le chauffage, ils réchauffent tous et chacun a ses avantages et inconvénients.
La question est plutôt : qu'est-ce qui correspond le mieux à tes exigences, es-tu un type qui ne veut rien avoir à faire avec ça ou qui préfère s'y intéresser un peu plus en profondeur, etc.

La proposition de raccordement au gaz n'était pas sérieuse, n'est-ce pas ?

Bien sûr que si, j'en suis tout à fait sûr, car ici tu trouveras de nombreux utilisateurs qui chauffent ainsi de manière fiable, économique et confortable, ce sont des conditions que tous les propriétaires de pompe à chaleur n'ont pas :D .
Peut-être que tu as une technique préférée, alors tu trouveras aussi les partisans et aides correspondants, ils existent pour toutes les techniques de chauffage.
Note : les "liens" sont interdits ici, ça fait râler.

Les pompes à chaleur sont toujours très chères et souvent sujettes à des pannes.

Pourtant, la pompe à chaleur est actuellement le générateur de chaleur le plus installé en Allemagne. Pour une technologie chère et sujette aux pannes, ce n’est pas si mal.

@TE : N’écoute pas Bookstar. Il est simplement énervé par sa propre installation de pompe à chaleur (mal conçue) ;-)

La pompe à chaleur est actuellement le générateur de chaleur le plus installé en Allemagne. Pas mal du tout pour une technologie coûteuse et sujette aux pannes.

Oui, mais seulement grâce aux subventions passées, à l’atteinte des objectifs KFW et à la taxe carbone.

Certainement pas grâce à la technologie solide :D

Certainement pas à cause de la technique solide :D

Pourquoi un principe/une technique qui est utilisée depuis des décennies dans la climatisation (pour les climatiseurs) ne serait-il soudainement plus solide ?

Pourquoi un principe/une technique qui est utilisé depuis des décennies dans la climatisation (dans les climatiseurs) ne serait-il soudain plus fiable ?

Parce que la technique, qui est appliquée en série depuis plus de 100 ans, ne fonctionne toujours pas correctement. C’est pourquoi elle est aussi transférée, par exemple, aux sèche-linge et aux véhicules automobiles, afin d’avoir encore plus de terrains d’essai.
Et le nombre d’environ 14 millions d’appareils (uniquement des chauffages) installés en Europe depuis le milieu des années 90 ne suffit pas non plus à enfin éliminer toutes les erreurs des fabricants de chauffage...
C’est comme ça avec les gadgets technologiques absurdes. Juste du jargon marketing, rien d’autre.
*Ironie désactivée*

Ensuite un modulateur où BaFa est éligible.

Donc un COP de 4,0

BaFa exige un minimum > 4,5 !?

D’un point de vue économique, selon l’état actuel de la technique et les possibilités de subvention, la pompe à chaleur air-eau serait probablement la gagnante !
Et pour 140 m², même les petites chauffent déjà certainement bien. D’autant plus qu’elles deviennent, comme dit, de plus en plus efficaces d’année en année et en sont maintenant au niveau où la pompe à chaleur sol-eau se trouvait il y a 5 à 10 ans.

En principe, je suis fan de la pompe à chaleur sol-eau depuis 20 ans, mais pour la maison actuelle, je me suis laissé convaincre par la pompe à chaleur air-eau. Voir les arguments en faveur mentionnés ci-dessus.