地下水/盐水/空气热泵比较

我由此得出结论，决定并不简单，取决于框架条件。

大多数情况下，决定可能也取决于你的偏好。你可以连续阅读好几天，最后你会发现柴油车推荐柴油，汽油车推荐汽油。最终他们都是对的，因为汽车能把他们从A地带到B地。
供暖也是一样，它们都能提供热量，每种方式都有优缺点。
问题更在于，哪种最符合你的需求，你是那种完全不想管的人，还是更深入了解的人等等。

这是认真的吗，关于燃气接入的建议？

当然是认真的，我很确定，因为这里你会找到很多用户，他们用燃气供暖既可靠又便宜且舒适，这是并非所有热泵用户都能享受到的条件 :D 。
也许你更偏好某种技术，那么你也会找到相应的支持者和帮手，每种供暖技术都有这样的支持者。
提示：“链接”在这里是禁止的，会有人抱怨。

热泵仍然非常昂贵且经常出现故障。

不过，目前热泵是德国安装最多的热能设备。对于一种昂贵且容易出故障的技术来说，这表现还不错。

@TE：别听Bookstar的。他只是因为自己的（设计不好）热泵采暖系统而不爽 ;-)

目前，热泵是德国安装最多的供热设备。对于一种昂贵且易出错的技术来说，这还不错。

是的，但这仅仅是因为曾经的补贴、KFW目标达成和二氧化碳罚税。

当然不是因为坚固的技术 :D

肯定不是因为坚固的技术 :D

为什么一个在空调技术中（空调设备）已经应用了几十年的原理/技术，突然间就不可靠了呢？

为什么一种在气候技术（空调）中应用了几十年的原理/技术，会突然不再稳固？

因为这种技术已经在生产线上应用了超过100年，但仍然无法正常工作。所以它被应用到例如干衣机和汽车上，以便有更多的测试领域。 1990年代中期以来在欧洲安装的约1400万台设备（仅限暖气）也不足以彻底消除暖气制造商的所有错误…… 这就是愚蠢技术玩意儿的现状。只是营销废话，别无其他。 *反讽结束*

然后是一个bafa认可的调节模块。

也就是说有一个4.0的cop

BaFa要求最低大于4.5！？

从经济角度来看，按照当前的技术水平和资助可能性，空气-水热泵可能是赢家！
而且140平方米，即使是较小的型号，也肯定能很好地取暖。更何况正如所说，它们年复一年地变得更高效，现在的水平相当于盐水-水热泵五到十年前的水平。

从原则上讲，我已经是盐水-水热泵的粉丝20年了，但为了当前的房子，我被空气-水热泵说服了。见上述利点。