Comparación de bomba de calor de agua subterránea / salmuera / aire

De eso deduzco que la decisión no es fácil y depende de las condiciones marco.

Probablemente dependerá en su mayoría también de tus preferencias. Puedes leer durante días y al final notarás que el diésel recomienda su diésel y el de gasolina su gasolina. Al final todos tienen razón, porque el coche los lleva de A a B.
Lo mismo ocurre con la calefacción, todas calientan y cada una tiene ventajas y desventajas.
La cuestión es más bien qué se ajusta más a tus necesidades, si eres un tipo que no quiere lidiar con eso o si prefieres profundizar un poco más en el tema, etc.

La propuesta del suministro de gas no era en serio, ¿verdad?

Por supuesto que sí, estoy totalmente seguro de ello, porque aquí encontrarás muchos usuarios que calientan de forma fiable, barata y cómoda, esas son circunstancias que no todos los propietarios de bombas de calor tienen :D .
quizás tengas una técnica preferida, entonces también encontrarás partidarios y ayudantes adecuados para ella, hay para cada tipo de calefacción.
Nota: "Enlaces" están prohibidos aquí, causan críticas.

Las bombas de calor siguen siendo muy caras y a menudo propensas a fallos.

Sin embargo, actualmente la bomba de calor es el generador de calor más instalado en Alemania. Para una tecnología cara y propensa a fallos, no está nada mal.

@TE: No le hagas caso a Bookstar. Simplemente está molesto por su propia calefacción con bomba de calor (mal diseñada) ;-)

Actualmente, la bomba de calor es el generador de calor más instalado en Alemania. Para una tecnología cara y propensa a fallos, no está nada mal.

Sí, pero solo gracias a las subvenciones anteriores, al cumplimiento de objetivos del KFW y al impuesto penal por CO2.

Seguro que no es por la tecnología sólida :D

Seguro que no por la tecnología sólida :D

¿Por qué un principio/técnica que se ha utilizado durante décadas en la tecnología de climatización (en aires acondicionados) de repente dejaría de ser sólida?

¿Por qué un principio/técnica que se ha utilizado durante décadas en la tecnología del clima (en aires acondicionados) de repente dejaría de ser sólido?

Porque la técnica que se utiliza de serie desde hace más de 100 años simplemente todavía no funciona bien. Por eso también se traslada a, por ejemplo, secadoras y vehículos, para tener más campos de prueba.
Y la cantidad de unos 14 millones de dispositivos (solo calefacciones) instalados en Europa desde mediados de los 90 tampoco es suficiente para finalmente erradicar todos los errores de los fabricantes de calefacciones...
Así es con los juegos tecnológicos sin sentido. Solo palabrería de marketing, nada más.
*Ironía off*

Entonces un modulante que sea capaz para bafa.

O sea, que tenga un cop de 4.0

¿BaFa exige mínimo > 4.5!?

Desde el punto de vista económico, según el estado actual de la técnica y las posibilidades de subvención, probablemente la bomba de calor aire-agua sería la ganadora!
Y para 140 m², incluso las pequeñas seguramente ya calientan bien. Además, como se dijo, cada año son más eficientes y ahora están donde las bombas de calor suelo-agua estaban hace 5-10 años.

En principio, desde hace 20 años soy fan de la bomba de calor suelo-agua, pero para la casa actual me dejé convencer por la bomba de calor aire-agua. Véanse los argumentos a favor mencionados arriba.