Oui, merci, c’était à peu près ce que je voulais dire. Le supplément individuel ne nous intéresse bien sûr pas non plus. Le concept de notre architecte repose également sur des entreprises générales (GU) présélectionnées.
Pas vraiment agréable, oui. Mais ce n’est en fait pas autre chose que de venir dès le départ avec son propre cahier des charges (ce que je recommande en principe). Les GU qui renvoient chaque maître d’ouvrage avec son propre cahier des charges pourraient bientôt fermer leur boutique.
Je pense aussi que ça ne coûte rien de demander encore deux autres offres (elles nous ont été recommandées par le conseiller du maître d’ouvrage, un des GU figure aussi sur la liste de notre architecte (il a un système d’évaluation pour choisir à qui il attribue les appels d’offres…)). Une entreprise nous a plutôt plu, mais le contrat/offre ne nous convient pas encore à 100 % (trop d’exigences, par exemple demande d’une garantie financière ou retenue moindre pour la réception finale). Nous sommes encore en train de négocier.
Nous aurions de toute façon initialement fait cela avec notre propre cahier des charges, mais nous avons eu un peu peur à cause de la hausse des coûts de construction. Je pense néanmoins maintenant que ces augmentations sont déjà prises en compte et que nous n’avons pas encore vu de vrais contrats à prix fixe.
Fondamentalement, les offres sont comme attendu, simplement difficiles à comparer.
Un peu de concurrence ne fait pas de mal non plus, nous trouverons sûrement un GU.
Dans son propre cahier des charges, on inclut aussi des formulations telles que : Maçonnerie selon le cahier des charges du GU.