关于基础板的施工说明比较

哦，是这样吗？ :D

想想看，你关于基础板的问题是否有趣，或者是否应该考虑整个房价的全部截面及其附加项 ;)

我不太明白 :D 其他附加项当然也被考虑进去了（例如，推拉提升门是否包含，其中的价值比较容易确定）。不过这里我们无法评估。
总体来说，比较起来确实比较困难，因为建筑方式也有所不同等。

那些没有列出的职位怎么样？ :cool:

那些没有列出的项目怎么办？ :cool:

嗯。如果它们在一个里列出，而另一个没有，那很容易发现。但我们现在可能还是会再次和我们的建筑师一起制定一个服务目录，并且再获取更多报价，或者更新现有的报价。这一切对我来说都太不透明了。因为建筑申请不管怎样都在进行，审批通常可能需要6个月，我们在这方面还有时间。那些疯狂的价格上涨其实都已经被承包商算进去了，他们可不是傻瓜……

建筑工程说明书不会针对单个项目进行更改或更新。它经过法律审查，以确保其不可被质疑。你所指的是，通过增加更多条目使其对你们而言更加合理。然而，每个总承包商的附加费用各不相同，几乎无法比较，除了所有房屋成本的_总体来看_。鉴于假设在相似的价格水平上已经考察了分包商，我警告不要仅仅依据价格进行评估，也不要询问过多。选择应该在此之前进行，否则从计算上来说，永远无法达到满意的目标。合作伙伴也必须在心理上合适。

建筑工程说明不会为单个项目更改或更新。

不太喜欢，是的。但这其实无异于一开始就带着自己的建筑工程说明来（这是我基本上推荐的）。那些用自己的建筑工程说明把每个业主都赶走的总承包商，可能很快就会关门大吉。

是的，谢谢，差不多是这个意思。当然，单个的额外费用并不重要。我们建筑师的方案也是预先选择好的总承包商。

不太喜欢，是的。但这其实和从一开始就带着自己的施工描述来没什么区别（我一般建议这样做）。那些把每个业主带着自己的施工描述都赶走的总承包商，可能很快就会倒闭。

我也认为，再获取两个报价没有坏处（这是业主顾问推荐给我们的，其中一个总承包商也在我们建筑师的名单上（他有一个评估系统来决定给谁招标……））。有一家公司的条件我们挺喜欢，但合同/报价目前还不是100%合适，（比如，要求太多信息，要安全保证金，或者对最终验收扣留太多）。我们还在谈判中。
我们本来打算使用自己的施工描述，但因为建筑成本上涨有些紧张。不过现在觉得涨价已经被计入价格了，而且我们还没见过真正的固定价格合同。
报价基本上和预期一样，确实很难比较。
一点竞争也没坏处，我们总能找到合适的总承包商。
自己的施工描述里也会包含类似这样的表述：按照总承包商的施工描述进行砌筑。