Façade en clinker ou en enduit - Quelles différences de coûts ?

Bonjour !
Nous planifions actuellement notre maison individuelle.
Il s'agit de 156m^2 de surface habitable, avec un toit à deux pentes sans débord.
Pour des raisons de coût, je voudrais prendre un [WDVS+Putz]. Cependant, ma compagne a un avis différent et pense qu'avec une façade en enduit, nous aurons seulement des problèmes et qu'il faudra faire venir le peintre tous les 5 ans.
Je ne trouve que des informations telles que :
« Façade en clinker pour une maison individuelle ordinaire +10.000€ par rapport à un enduit »
Est-ce que quelqu'un en NRW a peut-être récemment fait l'expérience de combien les coûts supplémentaires sont vraiment élevés ou dans quelle fourchette ils se situent ?
Cordialement

WD VS. plus enduit plus nord plus absence de débord de toit égal algues. Madame aurait raison.
Si enduit alors monolithique et avec débord de toit, il faut un peintre tous les 10-15 ans.
La brique est la meilleure. Cependant, ce seront toujours 10 000. Brut.

Loin des détails techniques de construction : même les briques - qu'elles soient en parement ou sous forme de plaquettes - ne peuvent pas faire de magie. La maison ne reste de toute façon pas intacte, comme neuve sortie d'usine, mais est exposée aux intempéries. Que l'on peigne ou que l'on nettoie à haute pression, rien ne redevient neuf tout seul.

Hm, je ne peux rien dire sur les coûts.
Mais : quand je traverse les zones de construction de ma région en espérant trouver de super nouvelles idées, je ne vois souvent qu’une chose :
Des façades encrassées. Peu importe que les maisons aient 3 ou 13 ans.

Pour moi, donc, plutôt en brique pleine.
Ou au moins partiellement.

Je vis dans une « ancienne » région de briques pleines, ici personne n’a encore nettoyé au Kärcher...

Le crépi n’est pas égal au crépi. Il existe des crépis de meilleure qualité, mais ils coûtent plus cher. Peu de gens sont prêts à payer cela. De plus, le crépi réagit différemment au [WDVS] que dans une construction monolithique (ou quelque chose comme ça... je ne suis pas expert).
Par conséquent, on ne peut pas faire de déclaration générale.

Avec tout le respect, mon avis : les briques bon marché ont souvent aussi une apparence médiocre.
De plus, le type de maison devrait aussi décider. On ne peut pas simplement dire en général : briques ou crépi.

...et le plan d’urbanisme doit autoriser les briques ou le crépi.
Donc, celui qui veut emménager dans une maison en briques rouges doit d’abord chercher un quartier résidentiel où les briques rouges sont autorisées. Chez nous, elles ne seraient pas autorisées, seulement le crépi. Dans la rue voisine, seules les briques rouges sont autorisées, pas les brunes, jaunes ou grises...

J'habite dans une région de briques "ancienne", personne n'a encore nettoyé au Kärcher ici...

L'enduit est traditionnellement souvent blanc pur, les briques sont traditionnellement au mieux crème clair et souvent d'une part plus foncées et d'autre part volontairement légèrement marbrées. Il ne faut donc pas frotter tout en blanc, mais les briques aussi vivent "dans la vie" avec tout ce que la saleté comporte - le lotissement en salle blanche n'existe pas

...et le plan d'urbanisme doit permettre les briques ou l'enduit. [...] Chez nous, ce ne serait pas autorisé, seulement l'enduit. Dans la rue voisine, seules les briques rouges sont autorisées, pas les brunes, jaunes ou grises...

Cela s'ajoute encore. Et un projet où l'enduit (blanc) ou les briques (rouges) iraient également bien serait difficile à trouver.

Il n’existe tout simplement pas de montage mural "parfait".

C’est ainsi, aussi bien techniquement qu’esthétiquement / visuellement.