Nescool
24.06.2016 12:45:32
- #1
Bonjour à tous,
après de très nombreuses propositions, nous avons maintenant deux offres parmi lesquelles nous devons choisir :
Avec les deux offres, après 10 ans KFW, nous aurons un montant résiduel d'environ 39 000 euros comme financement de relais (croisons les doigts pour des taux bas dans 10 ans ).
Le reste du prêt sera complètement remboursé dans les deux offres au cours de la période de fixation des intérêts, soit après 19 ans et 7 mois.
Les différences :
L’offre 1 est un contrat d’épargne-logement de la Sparkasse locale, ce qui a l’avantage d’avoir un interlocuteur direct et faciliterait donc grandement le traitement par rapport à l’offre 2, qui est un prêt amortissable d’Interhyp (DSL-Bank) et dont on peut lire dans de nombreux avis que la communication avec les messieurs et mesdames est très difficile.
Du point de vue de la sécurité, nous tendons en fait clairement vers le prêt amortissable, car un contrat d’épargne-logement comporte le risque d’une attribution tardive.
Quelle est vraiment la probabilité que l’on doive recourir à un financement relais à cause d’une attribution tardive, avez-vous des expériences ou des suppositions à ce sujet ?
Les problèmes évoqués avec la DSL Bank nous font aussi beaucoup douter, même si, dans le cas de l’achat d’un appartement existant, il n’y a pas autant de communication ni de documents à fournir (que DSL ne trouverait apparemment pas souvent, etc....).
Que préféreriez-vous personnellement dans ce cas ?
Cordialement, Nescool
après de très nombreuses propositions, nous avons maintenant deux offres parmi lesquelles nous devons choisir :
Avec les deux offres, après 10 ans KFW, nous aurons un montant résiduel d'environ 39 000 euros comme financement de relais (croisons les doigts pour des taux bas dans 10 ans ).
Le reste du prêt sera complètement remboursé dans les deux offres au cours de la période de fixation des intérêts, soit après 19 ans et 7 mois.
Les différences :
L’offre 1 est un contrat d’épargne-logement de la Sparkasse locale, ce qui a l’avantage d’avoir un interlocuteur direct et faciliterait donc grandement le traitement par rapport à l’offre 2, qui est un prêt amortissable d’Interhyp (DSL-Bank) et dont on peut lire dans de nombreux avis que la communication avec les messieurs et mesdames est très difficile.
Du point de vue de la sécurité, nous tendons en fait clairement vers le prêt amortissable, car un contrat d’épargne-logement comporte le risque d’une attribution tardive.
Quelle est vraiment la probabilité que l’on doive recourir à un financement relais à cause d’une attribution tardive, avez-vous des expériences ou des suppositions à ce sujet ?
Les problèmes évoqués avec la DSL Bank nous font aussi beaucoup douter, même si, dans le cas de l’achat d’un appartement existant, il n’y a pas autant de communication ni de documents à fournir (que DSL ne trouverait apparemment pas souvent, etc....).
Que préféreriez-vous personnellement dans ce cas ?
Cordialement, Nescool