Permis de construire non accordé - Canal surchargé

Qu'est-ce qui s'oppose à la construction d'une petite station d'épuration ?

Je reformule ta question autrement (pour le service de l'urbanisme) : "qu'est-ce qui s'oppose à la délivrance du permis de construire sous cette condition supplémentaire ?" (bien sûr, on ne doit pas leur poser la question ainsi, sinon ils trouveraient encore une "réponse" à cela, mais il faut (dès demain !) consulter un avocat pour contester le refus de la demande de permis de construire. Par ailleurs, je recommande dans de tels cas de mettre aussi la pression sur la mairie via l'une des factions querelleuses presque toujours présentes dans chaque conseil municipal. Appeler publiquement à la disposition pour une densification urbaine, mais ne pas avoir préalablement fait ses devoirs (vérifier la capacité du réseau d'égouts), c'est tout de même fort. La "politique" doit aussi savoir ce qu'elle veut :-(

Nous avons même dû vendre une partie à l’arrière du terrain à la ville si nous voulions construire à l’arrière, car une rue pourrait y être construite dans quelques années.

Un nouveau canal sera-t-il également posé sous la nouvelle rue ? Tant que ce n’est pas le cas, une fosse toutes eaux serait encore "acceptable", mais à long terme, ce serait difficile.

Ce qui n’est pas tout à fait clair pour moi en y réfléchissant encore... le problème, c’est comme dans chaque canalisation mixte, l’eau de pluie. Si vous laissez l’eau s’infiltrer entièrement sur votre terrain, la surcharge supplémentaire pour le réseau d’égout est négligeable. Qu’est-ce qui est censé surcharger le réseau exactement ? En cas de doute, je commencerais par consulter un avocat et ne ferais même pas venir des sujets comme les petites stations d’épuration et les réservoirs d’eaux usées sur la table.

Nous avons eu cela aussi. Nous avons alors choisi la voie d'une servitude par un autre terrain et avons été raccordés à une autre rue.
Cela a coûté. Il a fallu poser la canalisation à travers tout le jardin et le jardin du voisin. Cela a été possible parce que c'était les parents. Si jamais la canalisation devant la maison doit être faite, nous irons directement devant la maison.

Ce qui n’est pas très clair pour moi après y avoir réfléchi à nouveau... le problème, c’est comme dans toute canalisation mixte, les eaux de pluie. Si vous laissez l’eau s’infiltrer complètement sur votre terrain, alors la surcharge supplémentaire pour le réseau d’assainissement est négligeable. Qu’est-ce qui est censé surcharger maintenant le réseau ? En cas de doute, je commencerais par un avocat et je ne mettrais même pas sur la table des sujets comme les micro-stations d’épuration ou les cuves à eaux usées.

Je suppose que le problème, c’était les yeux fermés à plusieurs reprises auparavant, jusqu’à ce que ça ne soit plus possible... le créateur du sujet écrivait que le réseau refoule déjà et qu’il y a récemment eu une évaluation de la situation qui a visiblement empêché le rejet de nouvelles eaux usées.

Je suppose que le problème était les yeux clos des dizaines de fois auparavant, jusqu'à ce que ce ne soit tout simplement plus possible ... l'auteur du sujet écrivait que le canal est déjà en surcharge et qu'il y a eu récemment une évaluation de la situation, qui empêche apparemment l'introduction de nouvelles eaux usées.

Mais comme je l'ai dit, dans un système d'égouts combiné, les eaux usées ne sont jamais le problème. Lors de fortes pluies, des ordres de grandeur tout à fait différents se réunissent que si tous tirent la chasse d'eau en même temps pendant la pause à la mi-temps. Par conséquent, selon le bon sens (pas toujours présent chez les juristes et les bureaucrates), seule l'introduction d'eau de pluie peut être refusée.