Briques : Les différences de coefficient de conductivité thermique de 0,03 sont-elles perceptibles ?

  • Erstellt am 20.11.2024 07:26:19

11ant

20.11.2024 11:28:14
  • #1

Les coefficients de transmission thermique sont à comprendre de manière linéaire, contrairement aux niveaux sonores, donc tes deux pierres comparées se comportent à ce sujet dans un ratio de 7:10. Concrètement, la transmission thermique avec la pierre « meilleure » en dix heures équivaut à celle de l’autre en seulement sept heures. Ce n’est donc pas homéopathique, mais bien notable sur le plan mathématique. Toutefois, tu règles tes thermostats sur des températures cibles et non sur des quantités de pertes. Ta facture de chauffage sera donc effectivement affectée de manière notable. Personnellement, je privilégierais toujours mon mantra des pierres plutôt que la facture de chauffage.
 

IOSam23

20.11.2024 11:37:13
  • #2
Je sais que c’est un sujet à part et dans mon cas, ce sera une brique rouge. Suis-je complètement à côté de la plaque avec, par exemple, un MZ10 avec 0,1 et dois-je m'inquiéter de ne pas réussir à garder ma maison bien chaude en hiver ou de devoir transpirer en été ?
 

nordanney

20.11.2024 11:40:15
  • #3

Encore une fois, pour que tu comprennes enfin. Dans chaque maison, il fera bien chaud. Même si tu utilises des pierres de 0,30. Tu devras alors "juste" chauffer davantage.
Compris ?

Ah oui, tu dois de toute façon atteindre KfW55. Et si ton MZ10 suffit pour cela, tu as une construction neuve qui respecte les normes légales et qui est construite des milliers de fois en Allemagne (à comprendre comme un package global, pas pour un seul produit comme une pierre).
 

11ant

20.11.2024 11:53:23
  • #4

Ma maison a mon âge, un monolithe en béton cellulaire calibre 300. On peut y supporter n'importe quelle saison. Mon relevé annuel indique que je suis généralement autour de la moyenne. Détends-toi et, en aucun cas, ne planifie ta maison avec ce point focal. Nous n'avons même pas les cloisons d'appartement en béton de chaux-sable, et pourtant je n'entends pas le chien à côté (au cas où ce serait ta prochaine crainte après avoir éliminé le pont thermique).
 

Arauki11

20.11.2024 12:14:01
  • #5

Un argument, à mon avis, convaincant, valable pour chaque utilisateur. La perception, désormais bien ancrée, des hautes températures fait sans doute plus augmenter la consommation que le choix d'un matériau spécifique.
Bien sûr, personne ne veut avoir froid, mais j'entends et lis souvent parler de températures considérées comme absolument indispensables, lesquelles entraînent une augmentation plus importante qu'il ne serait possible d'éviter par des moyens de construction.

J'habite maintenant dans une maison vraiment très bien isolée (plus basse que Kfw40) et je ne ferais jamais autrement, pas seulement à cause d'une subvention ou d'une norme éventuellement requise. Il y a des jours d'hiver où le chauffage ne marche pas du tout parce que l'isolation retient la chaleur à l'intérieur.
Il n'a aucun sens d'isoler un peu plus à certains endroits et moins à d'autres ; il faut un concept cohérent ou le désir d'isoler au maximum. De même, à mon avis, même en été, malgré la façade sud, ce n'est pas aussi chaud que dans notre ancienne maison (brique Poroton 36 cm).
Cela vaut certainement la peine, que ce soit pour une revente ou pour les coûts de chauffage, mais en plus, cela apporte actuellement une valeur ajoutée tangible qui justifierait pour moi de le mettre en œuvre.
Tu devrais donc réfléchir dès le départ si ces conditions te sont importantes, puis suivre systématiquement ce chemin (dalle de sol, fenêtres, isolation des murs, isolation du toit, etc.) ou pas, auquel cas la « norme » réalisée par ton entreprise de construction est suffisante pour obtenir une maison agréable à vivre.
C’est aussi devenu un peu tendance de mettre ces valeurs en avant ; ce qui compte vraiment, c’est le projet global.
 

Arauki11

20.11.2024 12:20:48
  • #6

Je considérerais le stockage plutôt comme un « gadget », même si j'en ai un moi-même. À la place, j'investirais certainement plus dans l'isolation de la maison. Peut-être qu'on trouve quelques points et hop, l'isolation est peut-être aussi payée.
 

Sujets similaires
29.05.2010Isolation de toit, isoler le toit...21
25.06.2013Toit en selle/isolation dans l’arêtier ou jusqu’à/sur le plafond intermédiaire ?10
06.02.2017Isoler une nouvelle construction en béton cellulaire de 36,5 ?60
06.09.2016Isolation du toit du garage, ordre correct d'exécution61
29.07.2017Isoler une maison avec un mur de 30 cm ?10
02.12.2017Isolation du plafond du dernier étage17
20.06.2018La cave doit-elle être plus chaude - chauffage au sol, isolation ?11
02.02.2020Isolation sous la dalle de béton - Est-ce judicieux ? Expériences39
25.07.2019Isoler le grenier, éviter les erreurs ?22
04.09.2019Isolation de la cabane de jardin / abri12
13.04.2020Isolation dans la remorque de chantier, pare-vapeur oui/non ?12
25.03.2020Isolation du grenier en tant qu'espace habitable15
15.12.2020Isoler le plafond en béton de l'étage supérieur69
22.02.2021Isolation du sol du rez-de-chaussée / chauffage par le sol si nécessaire12
29.08.2021Aménagement des combles - Isolation de la toiture en pente par l'intérieur - Totalement perdu13
26.03.2022Qu'est-ce qui est plus judicieux : une pompe à chaleur ou une isolation ?33
04.12.2022Isoler le toit du garage - oui ou non ?10
14.12.2022Isoler les combles à toiture froide pour bureau23
24.03.2023Travailler l'isolation du plafond de la cave avec de la laine de roche48
03.01.2025La moisissure disparaît-elle grâce à l'isolation ou pas ?18

Oben